Celeron N3350 与 Ultra 7 164U
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Core Ultra 7 164U的表现比Celeron N3350高出了1259%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Celeron N3350和Core Ultra 7 164U架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2705 | 797 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Intel Celeron | Intel Meteor Lake-U |
| 電源效率 | 11.04 | 100.00 |
| 架构代号 | Apollo Lake (2014−2016) | Meteor Lake-U (2023) |
| 发布日期 | 30 8月 2016（8年 前） | 14 12月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | $24 | $448 |
详细规格
Celeron N3350和Core Ultra 7 164U的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N3350和Core Ultra 7 164U性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 12 |
| 数据流 | 2 | 14 |
| 基本频率 | 1.1 GHz | 1.1 GHz |
| 最大频率 | 2.4 GHz | 4.8 GHz |
| 乘法器 | 11 | 没有数据 |
| 1级缓存 | 没有数据 | 112 千字节 （对于核心） |
| 2级缓存 | 1 兆字节 | 2 兆字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 12 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 14 nm | Intel 4 nm |
| 最高核心温度 | 105 °C | 110 °C |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | 没有数据 |
兼容性
关于Celeron N3350和Core Ultra 7 164U与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| 套接字 | FCBGA1296 | FCBGA2551 |
| (TDP)能源消耗 | 6 Watt | 9 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron N3350和Core Ultra 7 164U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | 没有数据 | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | 没有数据 | + |
| Turbo Boost Technology | - | 没有数据 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | 没有数据 |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | 没有数据 | + |
| SIPP | - | + |
| Smart Response | - | 没有数据 |
| GPIO | + | 没有数据 |
| Smart Connect | - | 没有数据 |
| Turbo Boost Max 3.0 | 没有数据 | - |
| HD Audio | + | 没有数据 |
| RST | - | 没有数据 |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT |
安全技术
内置的Celeron N3350和Core Ultra 7 164U技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | 没有数据 |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Celeron N3350和Core Ultra 7 164U技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | 没有数据 |
| EPT | + | + |
内存规格
种类，Celeron N3350和Core Ultra 7 164U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3, DDR4 | DDR5 |
| 容许存储容量 | 8 千兆字节 | 64 千兆字节 |
| 内存通道数 | 2 | 2 |
图形规格
在Celeron N3350和Core Ultra 7 164U集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | Intel HD Graphics 500 | Intel® Graphics |
| 视频存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | 没有数据 |
| Clear Video HD | + | 没有数据 |
| 视讯核心的最大频率 | 650 MHz | 1.8 GHz |
| 执行单位数 | 12 | 没有数据 |
图形界面
Celeron N3350和Core Ultra 7 164U中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 3 | 3 |
| eDP | + | 没有数据 |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | 没有数据 |
图形图像质量
Celeron N3350和Core Ultra 7 164U中集成显卡可用的分辨率，包括通过不同的接口。
| 通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率 | 没有数据 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| 通过eDP输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 3840x2400 @ 120Hz |
| 通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 7680 x 4320 @ 60Hz |
图形应用程序接口支持
该Celeron N3350和Core Ultra 7 164U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | + | 12.2 |
| OpenGL | + | 4.6 |
外部设备
Celeron N3350和Core Ultra 7 164U支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 2.0 | 4.0 |
| PCI Express通道数 | 6 | 8 |
| PCI总线支持 | 没有数据 | 4.0 and 3.0 |
| 检查USB接口 | 2.0/3.0 | 没有数据 |
| SATA电缆接口的总量 | 2 | 没有数据 |
| SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量 | 2 | 没有数据 |
| USB接口数量 | 8 | 没有数据 |
| 内置局域网 | - | 没有数据 |
| UART | + | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Celeron N3350和Core Ultra 7 164U基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
