Celeron N3050 与 Ryzen 7 7800X3D

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N3050和Ryzen 7 7800X3D架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价214
按受欢迎程度排列未进入前 100 名19
价质比没有数据35.76
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Intel Celeron没有数据
架构代号Braswell (2015−2016)Raphael (Zen4)
发布日期1 4月 2015(9年 前)4 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$107$449
现在的价格$247 (2.3x)$560 (1.2x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

Celeron N3050和Ryzen 7 7800X3D的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N3050和Ryzen 7 7800X3D性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心28
数据流216
基本频率1.6 GHz4.4 GHz
最大频率2.16 GHz5 GHz
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存2 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节96 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm5 nm
处理器核心的大小没有数据71 毫米2
最高核心温度90 °C89 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据61 °C
晶体管数没有数据6,570 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有

兼容性

关于Celeron N3050和Ryzen 7 7800X3D与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1170AM5
(TDP)能源消耗6 Watt120 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N3050和Ryzen 7 7800X3D技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据86x MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+没有数据
SIPP-没有数据
Smart Response-没有数据
GPIO+没有数据
Smart Connect-没有数据
HD Audio+没有数据
RST-没有数据

安全技术

内置的Celeron N3050和Ryzen 7 7800X3D技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Secure Boot+没有数据
Secure Key+没有数据
Identity Protection+没有数据
OS Guard-没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron N3050和Ryzen 7 7800X3D技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-d-没有数据
VT-x+没有数据
VT-i-没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron N3050和Ryzen 7 7800X3D所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5-5200
容许存储容量8 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
ECC修正错误内存体支持-没有数据

集成显卡– 特性

在Celeron N3050和Ryzen 7 7800X3D集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 SeriesAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
视频存储容量8 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+没有数据
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率600 MHz没有数据
执行单位数12没有数据

集成显卡 –接口

Celeron N3050和Ryzen 7 7800X3D中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+没有数据
HDMI+没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Celeron N3050和Ryzen 7 7800X3D与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX+没有数据
OpenGL+没有数据

外部设备

Celeron N3050和Ryzen 7 7800X3D支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.05.0
PCI Express通道数424
检查USB接口2.0/3.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量2没有数据
USB接口数量5没有数据
内置局域网-没有数据
UART+没有数据

基准测试

这些是Celeron N3050和Ryzen 7 7800X3D基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron N3050 585
Ryzen 7 7800X3D 34337
+5770%

在Passmark中,Ryzen 7 7800X3D的表现比Celeron N3050好5770%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Celeron N3050 153
Ryzen 7 7800X3D 2719
+1677%

在GeekBench 5 Single-Core中,Ryzen 7 7800X3D的表现比Celeron N3050好1677%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Celeron N3050 265
Ryzen 7 7800X3D 15161
+5621%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Ryzen 7 7800X3D的表现比Celeron N3050好5621%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Celeron N3050 1099
Ryzen 7 7800X3D 8026
+630%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Ryzen 7 7800X3D的表现比Celeron N3050好630%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Celeron N3050 2064
Ryzen 7 7800X3D 51950
+2417%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Ryzen 7 7800X3D的表现比Celeron N3050好2417%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Celeron N3050 1243
Ryzen 7 7800X3D 16892
+1259%

在3DMark06 CPU中,Ryzen 7 7800X3D的表现比Celeron N3050好1259%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

Celeron N3050 55.2
Ryzen 7 7800X3D 2.44
+2162%

在wPrime 32中,Celeron N3050的表现比Ryzen 7 7800X3D好2162%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

Celeron N3050 1
Ryzen 7 7800X3D 33
+4138%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Ryzen 7 7800X3D的表现比Celeron N3050好4138%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

Celeron N3050 63
Ryzen 7 7800X3D 2879
+4506%

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Ryzen 7 7800X3D的表现比Celeron N3050好4506%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

Celeron N3050 34
Ryzen 7 7800X3D 282
+728%

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Ryzen 7 7800X3D的表现比Celeron N3050好728%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

Celeron N3050 0.41
Ryzen 7 7800X3D 3.43
+737%

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Ryzen 7 7800X3D的表现比Celeron N3050好737%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

Celeron N3050 0.4
Ryzen 7 7800X3D 15.3
+3543%

在TrueCrypt AES中,Ryzen 7 7800X3D的表现比Celeron N3050好3543%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

Celeron N3050 529
Ryzen 7 7800X3D 16585
+3035%

在WinRAR 4.0中,Ryzen 7 7800X3D的表现比Celeron N3050好3035%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

Celeron N3050 5
Ryzen 7 7800X3D 169
+3471%

在x264 encoding pass 2中,Ryzen 7 7800X3D的表现比Celeron N3050好3471%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

Celeron N3050 26
Ryzen 7 7800X3D 344
+1248%

在x264 encoding pass 1中,Ryzen 7 7800X3D的表现比Celeron N3050好1248%。

优势和劣势


新颖性 1 4月 2015 4 1月 2023
核心 2 8
数据流 2 16
费用 $107 $449
工艺过程 14 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 6 瓦特 120 瓦特

我们无法在Celeron N3050和Ryzen 7 7800X3D之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Celeron N3050是为笔记本电脑设计的,而Ryzen 7 7800X3D是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Celeron N3050和Ryzen 7 7800X3D之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N3050
Celeron N3050
AMD Ryzen 7 7800X3D
Ryzen 7 7800X3D

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.5 467 票

以1到5分的等级为Celeron N3050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1183 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 7800X3D评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N3050处理器和Ryzen 7 7800X3D处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。