AMD E1-2500 与 Intel Celeron N3050

#ad
VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E1-2500和Celeron N3050架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD E-SeriesIntel Celeron
架构代号Kabini (2013−2014)Braswell (2015−2016)
发布日期23 5月 2013(10年前)1 4月 2015(8年前)
发布时的价格没有数据$107
现在的价格$200 $247 (2.3x)

特性

E1-2500和Celeron N3050的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E1-2500和Celeron N3050性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1.4 GHz1.6 GHz
最大频率1.4 GHz2.16 GHz
2级缓存1024 千字节1 兆字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程28 nm14 nm
处理器核心的大小246 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据90 °C
(TCase)最高外壳温度90 °C没有数据
晶体管数1,178 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于E1-2500和Celeron N3050与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FT3FCBGA1170
(TDP)能源消耗15 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E1-2500和Celeron N3050技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1333没有数据
AES-NI++
FMAFMA4没有数据
AVX+没有数据
PowerTune-没有数据
TrueAudio-没有数据
PowerNow+没有数据
PowerGating+没有数据
带外管理-没有数据
VirusProtect+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
SIPP没有数据-
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Smart Connect没有数据-
HD Audio没有数据+
RST没有数据-

安全技术

内置的E1-2500和Celeron N3050技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Boot没有数据+
Secure Key没有数据+
Identity Protection没有数据+
OS Guard没有数据-
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是E1-2500和Celeron N3050技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
VT-i没有数据-
EPT没有数据+
IOMMU 2.0+没有数据

内存规格

种类,E1-2500和Celeron N3050所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数12
ECC修正错误内存体支持没有数据-

集成显卡– 特性

在E1-2500和Celeron N3050集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 8240Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
视频存储容量没有数据8 千兆字节
Quick Sync Video没有数据+
Clear Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
Enduro+没有数据
可切换的图形1没有数据
UVD+没有数据
VCE+没有数据
视讯核心的最大频率没有数据600 MHz
执行单位数没有数据12

集成显卡 –接口

E1-2500和Celeron N3050中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort++
HDMI++

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该E1-2500和Celeron N3050与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12+
OpenGL没有数据+
Vulkan1没有数据

外部设备

E1-2500和Celeron N3050支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数没有数据4
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据5
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

基准测试

这些是E1-2500和Celeron N3050基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

E1-2500 593
+1.2%
Celeron N3050 586

在Passmark中,E1-2500的表现比Celeron N3050好1%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

E1-2500 140
Celeron N3050 151
+7.9%

在GeekBench 5 Single-Core中,Celeron N3050的表现比E1-2500好8%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

E1-2500 237
Celeron N3050 259
+9.3%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Celeron N3050的表现比E1-2500好9%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

E1-2500 1052
Celeron N3050 1099
+4.5%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Celeron N3050的表现比E1-2500好4%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

E1-2500 2016
Celeron N3050 2064
+2.4%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Celeron N3050的表现比E1-2500好2%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

E1-2500 1021
Celeron N3050 1243
+21.7%

在3DMark06 CPU中,Celeron N3050的表现比E1-2500好22%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

E1-2500 79.6
Celeron N3050 55.2
+44.2%

在wPrime 32中,E1-2500的表现比Celeron N3050好44%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

E1-2500 1
Celeron N3050 1
+29.5%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Celeron N3050的表现比E1-2500好30%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

E1-2500 44
Celeron N3050 63
+42%

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Celeron N3050的表现比E1-2500好42%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

E1-2500 27
Celeron N3050 34
+25.9%

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Celeron N3050的表现比E1-2500好26%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

E1-2500 0.34
Celeron N3050 0.41
+20.6%

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Celeron N3050的表现比E1-2500好21%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

E1-2500 0.4
+2.4%
Celeron N3050 0.4

在TrueCrypt AES中,E1-2500的表现比Celeron N3050好2%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

E1-2500 604
+14.2%
Celeron N3050 529

在WinRAR 4.0中,E1-2500的表现比Celeron N3050好14%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

E1-2500 20
Celeron N3050 26
+24.9%

在x264 encoding pass 1中,Celeron N3050的表现比E1-2500好25%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

E1-2500 4
Celeron N3050 5
+18.5%

在x264 encoding pass 2中,Celeron N3050的表现比E1-2500好19%。

Geekbench 3 32-bit single-core

基准覆盖率。5%

E1-2500 785
Celeron N3050 865
+10.2%

在Geekbench 3 32-bit single-core中,Celeron N3050的表现比E1-2500好10%。

Geekbench 3 32-bit multi-core

基准覆盖率。5%

E1-2500 1340
Celeron N3050 1583
+18.1%

在Geekbench 3 32-bit multi-core中,Celeron N3050的表现比E1-2500好18%。

Geekbench 2

基准覆盖率。5%

E1-2500 1905
Celeron N3050 2194
+15.2%

在Geekbench 2中,Celeron N3050的表现比E1-2500好15%。

优势和劣势


新颖性 23 5月 2013 1 4月 2015
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 6 瓦特

我们无法在E1-2500和Celeron N3050之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在E1-2500和Celeron N3050之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E1-2500
E1-2500
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.4 99 票

以1到5分的等级为AMD E1-2500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 448 票

以1到5分的等级为Intel Celeron N3050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关E1-2500处理器和Celeron N3050处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。