Celeron N2940 与 Atom E3845

VS

绩效总分

Celeron N2940
2014
4 核心 / 4 数据流,7 Watt
0.66
Atom E3845
2013
4 核心 / 4 数据流,10 Watt
0.67
+1.5%

根据我们的综合基准结果,Atom E3845以最小的 2% 优于Celeron N2940。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N2940和Atom E3845架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27572747
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronAtom
電源效率8.936.34
架构代号Bay Trail-M (2013−2014)Bay Trail-I (2013)
发布日期22 5月 2014(10年 前)8 10月 2013(11年 前)

详细规格

Celeron N2940和Atom E3845的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N2940和Atom E3845性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率1.83 GHz1.91 GHz
最大频率2.25 GHz1.91 GHz
1级缓存56K (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)512 千字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程22 nm22 nm
最高核心温度100 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron N2940和Atom E3845与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1170Intel BGA1170
(TDP)能源消耗7.5 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N2940和Atom E3845技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Smart Connect+没有数据

安全技术

内置的Celeron N2940和Atom E3845技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron N2940和Atom E3845技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Celeron N2940和Atom E3845所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量8 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21.32 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron N2940和Atom E3845集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率854 MHz没有数据

图形界面

Celeron N2940和Atom E3845中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Celeron N2940和Atom E3845支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数4没有数据
检查USB接口3.0 and 2.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
USB接口数量5没有数据

合成基准性能

这些是Celeron N2940和Atom E3845基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron N2940 0.66
Atom E3845 0.67
+1.5%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron N2940 1045
Atom E3845 1065
+1.9%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.66 0.67
新颖性 22 5月 2014 8 10月 2013
(TDP)能源消耗 7 瓦特 10 瓦特

Celeron N2940 的年龄优势为 7 个月、耗电量降低了42.9%.

另一方面,Atom E3845 的综合绩效得分高出 1.5%.

我们无法在Celeron N2940和Atom E3845之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Celeron N2940和Atom E3845之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N2940
Celeron N2940
Intel Atom E3845
Atom E3845

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 106 票

以1到5分的等级为Celeron N2940评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 18 票

以1到5分的等级为Atom E3845评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N2940处理器和Atom E3845处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。