Celeron N2920 与 Ultra 5 238V

VS

绩效总分

Celeron N2920
2013
4 核心 / 4 数据流,7 Watt
0.60
Core Ultra 5 238V
2024
8 核心 / 8 数据流,17 Watt
14.03
+2238%

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 5 238V的表现比Celeron N2920高出了2238%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N2920和Core Ultra 5 238V架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2808525
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron没有数据
電源效率8.1278.15
架构代号Bay Trail-M (2013−2014)Lunar Lake (2024)
发布日期1 12月 2013(11年 前)24 9月 2024(不到一年)
发布时的价格$107没有数据

详细规格

Celeron N2920和Core Ultra 5 238V的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N2920和Core Ultra 5 238V性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流48
基本频率1.86 GHz2.1 GHz
最大频率2 GHz4.7 GHz
轮胎速度没有数据37 MHz
1级缓存56K (对于核心)192 千字节 (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)2.5 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节8 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm3 nm
最高核心温度105 °C100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Celeron N2920和Core Ultra 5 238V与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1170Intel BGA 2833
(TDP)能源消耗7.5 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N2920和Core Ultra 5 238V技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
TSX-+
Idle States+没有数据
Smart Connect+没有数据
RST-没有数据

安全技术

内置的Celeron N2920和Core Ultra 5 238V技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron N2920和Core Ultra 5 238V技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++

内存规格

种类,Celeron N2920和Core Ultra 5 238V所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5
容许存储容量8 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据

图形规格

在Celeron N2920和Core Ultra 5 238V集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesArc 130V
视讯核心的最大频率844 MHz没有数据

图形界面

Celeron N2920和Core Ultra 5 238V中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Celeron N2920和Core Ultra 5 238V支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.05.0
PCI Express通道数44
检查USB接口3.0 and 2.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
USB接口数量5没有数据

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.60 14.03
新颖性 1 12月 2013 24 9月 2024
核心 4 8
数据流 4 8
工艺过程 22 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 17 瓦特

Celeron N2920 的耗电量降低了142.9%.

另一方面,Ultra 5 238V 的综合绩效得分高出 2238.3%、年龄优势为 10 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、633.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Core Ultra 5 238V,因为它在性能测试中击败了 Celeron N2920。


如果您仍然对在Celeron N2920和Core Ultra 5 238V之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N2920
Celeron N2920
Intel Core Ultra 5 238V
Core Ultra 5 238V

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.5 32 票

以1到5分的等级为Celeron N2920评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 11 票

以1到5分的等级为Core Ultra 5 238V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N2920处理器和Core Ultra 5 238V处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。