Celeron N2830 与 Ryzen 9 7945HX3D

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N2830和Ryzen 9 7945HX3D架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价75
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronAMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045)
架构代号Bay Trail-M (2013−2014)Dragon Range-HX (Zen 4)
发布日期23 2月 2014(10年 前)28 7月 2023(不到一年)
发布时的价格$107没有数据
现在的价格$234 (2.2x)没有数据

特性

Celeron N2830和Ryzen 9 7945HX3D的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N2830和Ryzen 9 7945HX3D性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心216
数据流232
基本频率2.16 GHz2.3 GHz
最大频率2.41 GHz5.4 GHz
1级缓存56K (对于核心)1 兆字节
2级缓存512K (对于核心)16 兆字节
3级缓存0 千字节128 兆字节
工艺过程22 nm5 nm
处理器核心的大小没有数据2x 71 毫米2
最高核心温度100 °C89 °C
晶体管数没有数据17,840 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子没有

兼容性

关于Celeron N2830和Ryzen 9 7945HX3D与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1170FL1
(TDP)能源消耗7.5 Watt55 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N2830和Ryzen 9 7945HX3D技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
SIPP-没有数据
Smart Connect+没有数据
RST-没有数据

安全技术

内置的Celeron N2830和Ryzen 9 7945HX3D技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
Identity Protection-没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron N2830和Ryzen 9 7945HX3D技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-d-没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Celeron N2830和Ryzen 9 7945HX3D所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5-5200
容许存储容量8 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据

集成显卡– 特性

在Celeron N2830和Ryzen 9 7945HX3D集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesAMD Radeon 610M
Quick Sync Video+没有数据
视讯核心的最大频率750 MHz没有数据

集成显卡 –接口

Celeron N2830和Ryzen 9 7945HX3D中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Celeron N2830和Ryzen 9 7945HX3D支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.05.0
PCI Express通道数4没有数据
检查USB接口3.0 and 2.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
USB接口数量5没有数据

基准测试

这些是Celeron N2830和Ryzen 9 7945HX3D基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron N2830 549
Ryzen 9 7945HX3D 58829
+10616%

在Passmark中,Ryzen 9 7945HX3D的表现比Celeron N2830好10616%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Celeron N2830 163
Ryzen 9 7945HX3D 2815
+1627%

在GeekBench 5 Single-Core中,Ryzen 9 7945HX3D的表现比Celeron N2830好1627%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Celeron N2830 278
Ryzen 9 7945HX3D 16448
+5817%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Ryzen 9 7945HX3D的表现比Celeron N2830好5817%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Celeron N2830 1185
Ryzen 9 7945HX3D 8478
+616%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Ryzen 9 7945HX3D的表现比Celeron N2830好616%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Celeron N2830 2240
Ryzen 9 7945HX3D 70414
+3044%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Ryzen 9 7945HX3D的表现比Celeron N2830好3044%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

Celeron N2830 1
Ryzen 9 7945HX3D 62
+7449%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Ryzen 9 7945HX3D的表现比Celeron N2830好7449%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

Celeron N2830 67
Ryzen 9 7945HX3D 5600
+8258%

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Ryzen 9 7945HX3D的表现比Celeron N2830好8258%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

Celeron N2830 38
Ryzen 9 7945HX3D 311
+718%

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Ryzen 9 7945HX3D的表现比Celeron N2830好718%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

Celeron N2830 0.43
Ryzen 9 7945HX3D 3.7
+760%

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Ryzen 9 7945HX3D的表现比Celeron N2830好760%。

优势和劣势


新颖性 23 2月 2014 28 7月 2023
核心 2 16
数据流 2 32
工艺过程 22 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 55 瓦特

我们无法在Celeron N2830和Ryzen 9 7945HX3D之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron N2830和Ryzen 9 7945HX3D之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N2830
Celeron N2830
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Ryzen 9 7945HX3D

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 204 票

以1到5分的等级为Celeron N2830评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 7945HX3D评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N2830处理器和Ryzen 9 7945HX3D处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。