Celeron N2830 与 Core i7-12700H

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N2830和Core i7-12700H架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价351
按受欢迎程度排列未进入前 100 名89
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronAlder Lake-S
架构代号Bay Trail-M (2013−2014)Alder Lake-H (2022)
发布日期23 2月 2014(10年 前)1月 2022(2年 前)
发布时的价格$107没有数据
现在的价格$234 (2.2x)没有数据

特性

Celeron N2830和Core i7-12700H的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N2830和Core i7-12700H性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心214
数据流220
基本频率2.16 GHz2.3 GHz
最大频率2.41 GHz4.7 GHz
1级缓存56K (对于核心)80K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)1.25 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节24 兆字节 (总共)
工艺过程22 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小没有数据217 毫米2
最高核心温度100 °C100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron N2830和Core i7-12700H与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1170FCBGA1744
(TDP)能源消耗7.5 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N2830和Core i7-12700H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-+
TSX没有数据+
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring没有数据+
Flex Memory Access没有数据+
SIPP-没有数据
Smart Connect+没有数据
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
RST-没有数据

安全技术

内置的Celeron N2830和Core i7-12700H技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB++
Secure Key++
Identity Protection-没有数据
OS Guard没有数据+
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron N2830和Core i7-12700H技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Celeron N2830和Core i7-12700H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4, DDR5
容许存储容量8 千兆字节64 千兆字节
内存通道数22
ECC修正错误内存体支持没有数据-

集成显卡– 特性

在Celeron N2830和Core i7-12700H集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® Iris® Xe Graphics eligible
Quick Sync Video++
视讯核心的最大频率750 MHz1.4 GHz
执行单位数没有数据96

集成显卡 –接口

Celeron N2830和Core i7-12700H中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数24

集成显卡–图象质量

Celeron N2830和Core i7-12700H中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2304 @ 60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096 x 2304 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680 x 4320 @ 60Hz

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Celeron N2830和Core i7-12700H与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12.1
OpenGL没有数据4.6

外部设备

Celeron N2830和Core i7-12700H支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.04.0
PCI Express通道数428
检查USB接口3.0 and 2.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
USB接口数量5没有数据

基准测试

这些是Celeron N2830和Core i7-12700H基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron N2830 549
i7-12700H 26229
+4678%

在Passmark中,Core i7-12700H的表现比Celeron N2830好4678%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Celeron N2830 1185
i7-12700H 8876
+649%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core i7-12700H的表现比Celeron N2830好649%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Celeron N2830 2240
i7-12700H 54647
+2340%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core i7-12700H的表现比Celeron N2830好2340%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

Celeron N2830 1
i7-12700H 28
+3266%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Core i7-12700H的表现比Celeron N2830好3266%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

Celeron N2830 67
i7-12700H 2605
+3788%

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Core i7-12700H的表现比Celeron N2830好3788%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

Celeron N2830 38
i7-12700H 256
+574%

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Core i7-12700H的表现比Celeron N2830好574%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

Celeron N2830 0.43
i7-12700H 3.06
+612%

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Core i7-12700H的表现比Celeron N2830好612%。

优势和劣势


核心 2 14
数据流 2 20
(TDP)能源消耗 7 瓦特 45 瓦特

我们无法在Celeron N2830和Core i7-12700H之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron N2830和Core i7-12700H之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N2830
Celeron N2830
Intel Core i7-12700H
Core i7-12700H

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 207 票

以1到5分的等级为Celeron N2830评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1913 票

以1到5分的等级为Core i7-12700H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N2830处理器和Core i7-12700H处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。