Celeron M P4500 与 A6-7310

VS

绩效总分

Celeron M P4500
2010
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.62
A6-7310
2015
4 核心 / 4 数据流,12 Watt
1.69
+173%

根据我们的综合基准结果,A6-7310的表现比Celeron M P4500高出了173%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M P4500和A6-7310架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27942061
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron MAMD A-Series
電源效率1.686.40
架构代号Arrandale (2010−2011)Carrizo-L (2015)
发布日期1 4月 2010(14年 前)7 5月 2015(9年 前)
发布时的价格$86没有数据

详细规格

Celeron M P4500和A6-7310的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M P4500和A6-7310性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率没有数据2 GHz
最大频率1.86 GHz2.4 GHz
轮胎速度2500 MHz没有数据
1级缓存128 千字节没有数据
2级缓存512 千字节2048 千字节
3级缓存2 兆字节没有数据
工艺过程32 nm28 nm
处理器核心的大小81+114 毫米2没有数据
最高核心温度90 °C90 °C
晶体管数382+177 Million930 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron M P4500和A6-7310与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字PGA988FP4
(TDP)能源消耗35 Watt12-25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M P4500和A6-7310技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M P4500和A6-7310技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,Celeron M P4500和A6-7310所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3L-1866
内存通道数没有数据1

图形规格

在Celeron M P4500和A6-7310集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon R4 Graphics
Enduro-+
可切换的图形-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

Celeron M P4500和A6-7310中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Celeron M P4500和A6-7310与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

Celeron M P4500和A6-7310支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

合成基准性能

这些是Celeron M P4500和A6-7310基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron M P4500 0.62
A6-7310 1.69
+173%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron M P4500 2533
+40.7%
A6-7310 1801

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Celeron M P4500 4826
A6-7310 5075
+5.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Celeron M P4500 1
A6-7310 2
+71.6%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.62 1.69
新颖性 1 4月 2010 7 5月 2015
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 32 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 12 瓦特

A6-7310 的综合绩效得分高出 172.6%、年龄优势为 5 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了191.7%.

我们推荐使用 A6-7310,因为它在性能测试中击败了 Celeron M P4500。


如果您仍然对在Celeron M P4500和A6-7310之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M P4500
Celeron M P4500
AMD A6-7310
A6-7310

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 11 票

以1到5分的等级为Celeron M P4500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 513 票

以1到5分的等级为A6-7310评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M P4500处理器和A6-7310处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。