Celeron M 925 与 Ryzen AI 7 PRO 360
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Celeron M 925和Ryzen AI 7 PRO 360架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 521 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Intel Celeron M | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| 電源效率 | 没有数据 | 47.69 |
| 架构代号 | Penryn (2008−2011) | Strix Point (Zen 5) (2024) |
| 发布日期 | 1 1月 2011（13年 前） | 1 10月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $70 | 没有数据 |
详细规格
Celeron M 925和Ryzen AI 7 PRO 360的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 925和Ryzen AI 7 PRO 360性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 1 | 8 |
| 数据流 | 1 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| 最大频率 | 2.3 GHz | 5.1 GHz |
| 轮胎速度 | 800 MHz | 54 MHz |
| 2级缓存 | 1 兆字节 | 没有数据 |
| 工艺过程 | 45 nm | 4 nm |
| 处理器核心的大小 | 107 毫米2 | 没有数据 |
| 最高核心温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 410 Million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | 没有数据 |
兼容性
关于Celeron M 925和Ryzen AI 7 PRO 360与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | PGA478 | FP8 |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 28 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron M 925和Ryzen AI 7 PRO 360技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
内存规格
种类，Celeron M 925和Ryzen AI 7 PRO 360所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | 没有数据 | DDR5 |
图形规格
在Celeron M 925和Ryzen AI 7 PRO 360集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | 没有数据 | AMD Radeon 880M |
利弊总结
| 新颖性 | 1 1月 2011 | 1 10月 2024 |
| 核心 | 1 | 8 |
| 数据流 | 1 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| 工艺过程 | 45 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 28 瓦特 |
Ryzen AI 7 PRO 360 的年龄优势为 13 岁、 700% 更多的物理内核和 1500% 更多的线程、1025%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们无法在Celeron M 925和Ryzen AI 7 PRO 360之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
如果您仍然对在Celeron M 925和Ryzen AI 7 PRO 360之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
