Celeron M 900 与 Phenom II X2 X620 BE

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 900和Phenom II X2 X620 BE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3402没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron M2x AMD Phenom II
電源效率0.22没有数据
架构代号Penryn (2008−2011)Champlain (2010−2011)
发布日期1 4月 2009(15年 前)12 5月 2010(14年 前)
发布时的价格$70没有数据

详细规格

Celeron M 900和Phenom II X2 X620 BE的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 900和Phenom II X2 X620 BE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流12
最大频率2.2 GHz3.1 GHz
轮胎速度800 MHz3600 MHz
2级缓存1 兆字节2 兆字节
工艺过程45 nm45 nm
处理器核心的大小107 毫米2没有数据
最高核心温度105 °C没有数据
晶体管数410 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron M 900和Phenom II X2 X620 BE与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字PGA478S1
(TDP)能源消耗35 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 900和Phenom II X2 X620 BE技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据

利弊总结


新颖性 1 4月 2009 12 5月 2010
核心 1 2
数据流 1 2
(TDP)能源消耗 35 瓦特 45 瓦特

Celeron M 900 的耗电量降低了28.6%.

另一方面,Phenom II X2 X620 BE 的年龄优势为 1 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

我们无法在Celeron M 900和Phenom II X2 X620 BE之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron M 900和Phenom II X2 X620 BE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
AMD Phenom II X2 X620 BE
Phenom II X2 X620 BE

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 21 票

以1到5分的等级为Celeron M 900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Phenom II X2 X620 BE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 900处理器和Phenom II X2 X620 BE处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。