Celeron M 900 与 Athlon XP-M 3000+

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 900和Athlon XP-M 3000+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron M没有数据
架构代号Penryn (2008−2011)Barton (2001−2004)
发布日期1 4月 2009(15年 前)1月 2001(23年 前)
发布时的价格$70没有数据

详细规格

Celeron M 900和Athlon XP-M 3000+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 900和Athlon XP-M 3000+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
最大频率2.2 GHz2.2 GHz
轮胎速度800 MHz没有数据
1级缓存没有数据128 千字节
2级缓存1 兆字节512 千字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程45 nm130 nm
处理器核心的大小107 毫米2101 毫米2
最高核心温度105 °C没有数据
晶体管数410 Million63 million
64位支持+-
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron M 900和Athlon XP-M 3000+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字PGA478A
(TDP)能源消耗35 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 900和Athlon XP-M 3000+技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据

利弊总结


工艺过程 45 nm 130 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 45 瓦特

Celeron M 900 的188.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了28.6%.

我们无法在Celeron M 900和Athlon XP-M 3000+之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron M 900和Athlon XP-M 3000+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
AMD Athlon XP-M 3000+
Athlon XP-M 3000+

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 21 票

以1到5分的等级为Celeron M 900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Athlon XP-M 3000 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 900处理器和Athlon XP-M 3000+处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。