Celeron M 743 与 Atom 330

VS

绩效总分

Celeron M 743
2009
1 核心 / 1 数据流,10 Watt
0.15
Atom 330
2008
2 核心 / 4 数据流,8 Watt
0.23
+53.3%

根据我们的综合基准结果,Atom 330以令人印象深刻的53%超过了Celeron M 743。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 743和Atom 330架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位33213190
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron MIntel Atom
電源效率1.422.72
架构代号Penryn (2008−2011)Diamondville (2008−2009)
发布日期1 9月 2009(15年 前)2 4月 2008(16年 前)
发布时的价格$107$43

详细规格

Celeron M 743和Atom 330的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 743和Atom 330性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流14
基本频率没有数据1.6 GHz
最大频率1.3 GHz99 兆赫
巴士类型没有数据FSB
轮胎速度800 MHz533.33 MT/s
乘法器没有数据12
1级缓存64 千字节112 千字节
2级缓存1 兆字节1 兆字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程45 nm45 nm
处理器核心的大小107 毫米251.9276 毫米2
最高核心温度100 °C85 °C
晶体管数410 Million94 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据0.9V-1.1625V

兼容性

关于Celeron M 743和Atom 330与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字BGA965PBGA437
(TDP)能源消耗10 Watt8 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 743和Atom 330技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Celeron M 743和Atom 330技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 743和Atom 330技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x没有数据-

内存规格

种类,Celeron M 743和Atom 330所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

容许存储容量没有数据8 千兆字节

合成基准性能

这些是Celeron M 743和Atom 330基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron M 743 0.15
Atom 330 0.23
+53.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron M 743 1324
+144%
Atom 330 542

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Celeron M 743 582
Atom 330 825
+41.8%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Celeron M 743 121.8
Atom 330 116.45
+4.6%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.15 0.23
新颖性 1 9月 2009 2 4月 2008
核心 1 2
数据流 1 4
(TDP)能源消耗 10 瓦特 8 瓦特

Celeron M 743 的年龄优势为 1 岁.

另一方面,Atom 330 的综合绩效得分高出 53.3%、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 Atom 330,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 743。


如果您仍然对在Celeron M 743和Atom 330之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 743
Celeron M 743
Intel Atom 330
Atom 330

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 23 票

以1到5分的等级为Celeron M 743评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 65 票

以1到5分的等级为Atom 330评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 743处理器和Atom 330处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。