Celeron M 575 与 Xeon Gold 6330

VS

绩效总分

Celeron M 575
2008
1 核心 / 1 数据流,31 Watt
0.25
Xeon Gold 6330
2021
28 核心 / 56 数据流,205 Watt
27.11
+10744%

根据我们的综合基准结果,Xeon Gold 6330的表现比Celeron M 575高出了10744%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 575和Xeon Gold 6330架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3150179
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑服务器的
系列Intel Celeron M没有数据
電源效率没有数据12.52
架构代号Merom (2006−2008)Ice Lake-SP (2021)
发布日期1 6月 2008(16年 前)6 4月 2021(3年 前)
发布时的价格$86没有数据

详细规格

Celeron M 575和Xeon Gold 6330的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 575和Xeon Gold 6330性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心128
数据流156
基本频率没有数据2 GHz
最大频率2 GHz3.1 GHz
轮胎速度667 MHz没有数据
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存1 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据42 兆字节 (总共)
工艺过程65 nm10 nm
处理器核心的大小143 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据86 °C
晶体管数291 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron M 575和Xeon Gold 6330与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2
套接字PPGA478FCLGA4189
(TDP)能源消耗31 Watt205 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 575和Xeon Gold 6330技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Celeron M 575和Xeon Gold 6330技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
SGX没有数据Yes with Intel® SPS

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 575和Xeon Gold 6330技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Celeron M 575和Xeon Gold 6330所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4-2933
容许存储容量没有数据6 百万兆字节
内存通道数没有数据8
ECC修正错误内存体支持-+

外部设备

Celeron M 575和Xeon Gold 6330支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据64

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.25 27.11
新颖性 1 6月 2008 6 4月 2021
核心 1 28
数据流 1 56
工艺过程 65 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 31 瓦特 205 瓦特

Celeron M 575 的耗电量降低了561.3%.

另一方面,Xeon Gold 6330 的综合绩效得分高出 10744%、年龄优势为 12 岁、 2700% 更多的物理内核和 5500% 更多的线程、550%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Xeon Gold 6330,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 575。

应当记住,Celeron M 575是为笔记本电脑设计的,而Xeon Gold 6330是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Celeron M 575和Xeon Gold 6330之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
Intel Xeon Gold 6330
Xeon Gold 6330

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 9 票

以1到5分的等级为Celeron M 575评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 8 票

以1到5分的等级为Xeon Gold 6330评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 575处理器和Xeon Gold 6330处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。