Celeron M 560 与 Sempron 2500+

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 560和Sempron 2500+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Intel Celeron M没有数据
架构代号Merom (2006−2008)Palermo (2001−2005)
发布日期1 5月 2008(16年 前)1月 2001(23年 前)
发布时的价格没有数据$80

详细规格

Celeron M 560和Sempron 2500+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 560和Sempron 2500+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
最大频率2.13 GHz1.75 GHz
轮胎速度533 MHz没有数据
1级缓存64 千字节128 千字节
2级缓存1 兆字节256 千字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程65 nm130 nm
处理器核心的大小143 毫米2101 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数291 Million63 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron M 560和Sempron 2500+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字PPGA478754
(TDP)能源消耗30 Watt62 Watt

合成基准性能

这些是Celeron M 560和Sempron 2500+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron M 560 535
+158%
Sempron 2500+ 207

利弊总结


工艺过程 65 nm 130 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 62 瓦特

Celeron M 560 的100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了106.7%.

我们无法在Celeron M 560和Sempron 2500+之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Celeron M 560是为笔记本电脑设计的,而Sempron 2500+是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Celeron M 560和Sempron 2500+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 560
Celeron M 560
AMD Sempron 2500+
Sempron 2500+

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 43 票

以1到5分的等级为Celeron M 560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14 票

以1到5分的等级为Sempron 2500 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 560处理器和Sempron 2500+处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。