Celeron M 440 与 Ultra 7 265KF

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 440和Core Ultra 7 265KF架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价73
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据100.00
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Celeron M没有数据
電源效率没有数据29.53
架构代号Yonah (2005−2006)Arrow Lake-S (2024−2025)
发布日期没有数据(2024年 前)24 10月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$379

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron M 440和Core Ultra 7 265KF的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 440和Core Ultra 7 265KF性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心120
数据流120
基本频率1.86 GHz3.9 GHz
最大频率1.86 GHz5.5 GHz
轮胎速度533 MHz没有数据
1级缓存没有数据112 千字节 (对于核心)
2级缓存没有数据3 兆字节 (对于核心)
3级缓存1 兆字节 L2 Cache30 兆字节 (总共)
工艺过程65 nm3 nm
处理器核心的大小没有数据243 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数没有数据17,800 million
64位支持-+
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子-+
最高容许核心的电压1.0V-1.3V没有数据

兼容性

关于Celeron M 440和Core Ultra 7 265KF与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字PBGA479,PPGA4781851
(TDP)能源消耗27 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 440和Core Ultra 7 265KF技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
TSX-+
Idle States-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
PAE32 Bit没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Celeron M 440和Core Ultra 7 265KF技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-+
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 440和Core Ultra 7 265KF技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x-+

内存规格

种类,Celeron M 440和Core Ultra 7 265KF所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR5

图形规格

在Celeron M 440和Core Ultra 7 265KF集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A

外部设备

Celeron M 440和Core Ultra 7 265KF支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基准性能

这些是Celeron M 440和Core Ultra 7 265KF基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron M 440 169
Ultra 7 265KF 61964
+36565%

利弊总结


核心 1 20
数据流 1 20
工艺过程 65 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 27 瓦特 125 瓦特

Celeron M 440 的耗电量降低了363%.

另一方面,Ultra 7 265KF 的 1900% 更多的物理内核和 1900% 更多的线程、2066.7%更先进的光刻工艺.

我们无法在Celeron M 440和Core Ultra 7 265KF之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Celeron M 440是为笔记本电脑设计的,而Core Ultra 7 265KF是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Celeron M 440和Core Ultra 7 265KF之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 440
Celeron M 440
Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.4 12 票

以1到5分的等级为Celeron M 440评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 24 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 265KF评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 440处理器和Core Ultra 7 265KF处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。