Celeron M 383 与 Opteron X2 875

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 383和Opteron X2 875架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑服务器的
系列Celeron M没有数据
架构代号Dothan (2004−2005)Egypt (2005−2006)
发布日期没有数据(2024年 前)9月 2005(19年 前)

详细规格

Celeron M 383和Opteron X2 875的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 383和Opteron X2 875性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流12
最大频率1000 兆赫2.2 GHz
轮胎速度400 MHz没有数据
1级缓存没有数据128 千字节
2级缓存没有数据1 兆字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程90 nm90 nm
晶体管数没有数据233 million
64位支持-+
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron M 383和Opteron X2 875与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据8
套接字没有数据940
(TDP)能源消耗5 Watt95 Watt

利弊总结


核心 1 2
数据流 1 2
(TDP)能源消耗 5 瓦特 95 瓦特

Celeron M 383 的耗电量降低了1800%.

另一方面,Opteron X2 875 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

我们无法在Celeron M 383和Opteron X2 875之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Celeron M 383是为笔记本电脑设计的,而Opteron X2 875是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Celeron M 383和Opteron X2 875之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 383
Celeron M 383
AMD Opteron X2 875
Opteron X2 875

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Celeron M 383评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Opteron X2 875评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 383处理器和Opteron X2 875处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。