Celeron M 340 与 Solo T1400

VS

绩效总分

Celeron M 340
1 核心 / 1 数据流,24 Watt
0.14
Core Solo T1400
2006
1 核心 / 1 数据流,27 Watt
0.16
+14.3%

根据我们的综合基准结果,Core Solo T1400以适度的 14% 优于Celeron M 340。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 340和Core Solo T1400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位33153284
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Celeron MCore Solo
架构代号Banias (2003)Yonah (2005−2006)
发布日期没有数据(2024年 前)1月 2006(18年 前)

详细规格

Celeron M 340和Core Solo T1400的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 340和Core Solo T1400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
基本频率1.5 GHz1.83 GHz
最大频率1.5 GHz1.83 GHz
轮胎速度400 MHz667 MHz
1级缓存没有数据64 千字节
2级缓存没有数据2 兆字节
3级缓存512 千字节 L20 千字节
工艺过程130 nm65 nm
处理器核心的大小没有数据90 毫米2
最高核心温度100 °C100 °C
晶体管数没有数据151 million
64位支持--
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1.356V1.1625V - 1.3V

兼容性

关于Celeron M 340和Core Solo T1400与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字PPGA478PPGA478, PBGA479
(TDP)能源消耗24.5 Watt27 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 340和Core Solo T1400技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States--
Demand Based Switching--
PAE32 Bit32 Bit
FSB总线奇偶校验--

安全技术

内置的Celeron M 340和Core Solo T1400技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB-+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 340和Core Solo T1400技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x--

内存规格

种类,Celeron M 340和Core Solo T1400所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR1

合成基准性能

这些是Celeron M 340和Core Solo T1400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron M 340 0.14
Solo T1400 0.16
+14.3%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Celeron M 340 125
Solo T1400 95
+31.6%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.14 0.16
工艺过程 130 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 24 瓦特 27 瓦特

Celeron M 340 的耗电量降低了12.5%.

另一方面,Solo T1400 的综合绩效得分高出 14.3%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Core Solo T1400,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 340。


如果您仍然对在Celeron M 340和Core Solo T1400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 340
Celeron M 340
Intel Core Solo T1400
Core Solo T1400

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1 3 票

以1到5分的等级为Celeron M 340评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 5 票

以1到5分的等级为Core Solo T1400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 340处理器和Core Solo T1400处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。