Celeron M 320 与 Ryzen 5 2600H

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 320和Ryzen 5 2600H架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价1210
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Celeron MAMD Ryzen 5
電源效率没有数据10.60
架构代号Banias (2003)Raven Ridge (2017−2018)
发布日期没有数据(2024年 前)10 9月 2018(6年 前)

详细规格

Celeron M 320和Ryzen 5 2600H的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 320和Ryzen 5 2600H性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心14
数据流18
基本频率1.3 GHz3.3 GHz
最大频率1.3 GHz3.2 GHz
轮胎速度400 MHz没有数据
乘法器没有数据32
1级缓存没有数据384 千字节
2级缓存没有数据2 兆字节
3级缓存512 千字节 L2 Cache4 兆字节 (总共)
工艺过程130 nm14 nm
处理器核心的大小没有数据209.78 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数没有数据4950 Million
64位支持-+
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1.356V没有数据

兼容性

关于Celeron M 320和Ryzen 5 2600H与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478FP5
(TDP)能源消耗24.5 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 320和Ryzen 5 2600H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
PAE32 Bit没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Celeron M 320和Ryzen 5 2600H技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 320和Ryzen 5 2600H技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x-没有数据

内存规格

种类,Celeron M 320和Ryzen 5 2600H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4 Dual-channel
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据51.196 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Celeron M 320和Ryzen 5 2600H集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

外部设备

Celeron M 320和Ryzen 5 2600H支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据12

利弊总结


核心 1 4
数据流 1 8
工艺过程 130 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 24 瓦特 45 瓦特

Celeron M 320 的耗电量降低了87.5%.

另一方面,Ryzen 5 2600H 的 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、828.6%更先进的光刻工艺.

我们无法在Celeron M 320和Ryzen 5 2600H之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron M 320和Ryzen 5 2600H之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 320
Celeron M 320
AMD Ryzen 5 2600H
Ryzen 5 2600H

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Celeron M 320评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 11 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 2600H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 320处理器和Ryzen 5 2600H处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。