Celeron J4005 与 Processor N200

VS

绩效总分

Celeron J4005
2017
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.96
Processor N200
2023
4 核心 / 4 数据流,6 Watt
1.56
+62.5%

根据我们的综合基准结果,Processor N200以令人印象深刻的63%超过了Celeron J4005。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J4005和Processor N200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25092122
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.00没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Alder Lake-N
電源效率9.1924.62
架构代号Goldmont Plus (2017)Alder Lake-N (2023)
发布日期11 12月 2017(7年 前)3 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$107$193

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron J4005和Processor N200的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J4005和Processor N200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率2 GHz0.1 GHz
最大频率2.7 GHz3.7 GHz
乘法器20没有数据
1级缓存56 千字节 (对于核心)96 千字节 (对于核心)
2级缓存4 兆字节 (总共)2 兆字节 (总共)
3级缓存4 兆字节6 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm10 nm
处理器核心的大小93 毫米2没有数据
最高核心温度105 °C105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性++

兼容性

关于Celeron J4005和Processor N200与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FCBGA1090Intel BGA 1264
(TDP)能源消耗10 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J4005和Processor N200技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Smart Response-没有数据
GPIO+没有数据
Turbo Boost Max 3.0-没有数据

安全技术

内置的Celeron J4005和Processor N200技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J4005和Processor N200技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron J4005和Processor N200所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
容许存储容量8 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量38.397 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron J4005和Processor N200集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
视频存储容量8 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率700 MHz没有数据
执行单位数12没有数据

图形界面

Celeron J4005和Processor N200中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+没有数据

图形图像质量

Celeron J4005和Processor N200中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据

图形应用程序接口支持

该Celeron J4005和Processor N200与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.4没有数据

外部设备

Celeron J4005和Processor N200支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数69
检查USB接口2.0/3.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量2没有数据
USB接口数量8没有数据
内置局域网-没有数据
UART+没有数据

合成基准性能

这些是Celeron J4005和Processor N200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron J4005 0.96
Processor N200 1.56
+62.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron J4005 2085
Processor N200 3937
+88.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Celeron J4005 3500
Processor N200 7549
+116%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Celeron J4005 33.07
Processor N200 25.99
+27.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Celeron J4005 1
Processor N200 3
+96.4%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Celeron J4005 144
Processor N200 219
+52.1%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Celeron J4005 77
Processor N200 113
+46.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Celeron J4005 0.85
Processor N200 1.36
+60%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Celeron J4005 1
Processor N200 3.2
+233%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Celeron J4005 798
Processor N200 2115
+165%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Celeron J4005 10
Processor N200 16
+63.7%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Celeron J4005 50
Processor N200 80
+60.2%

Blender(-)

Celeron J4005 4124
+91.8%
Processor N200 2150

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.96 1.56
视讯核心 0.87 3.29
新颖性 11 12月 2017 3 1月 2023
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 6 瓦特

Processor N200 的综合绩效得分高出 62.5%、集成图形处理器速度快278.2%、年龄优势为 5 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Processor N200,因为它在性能测试中击败了 Celeron J4005。

应当记住,Celeron J4005是为台式计算机设计的,而Processor N200是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Celeron J4005和Processor N200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
Intel Processor N200
Processor N200

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 168 票

以1到5分的等级为Celeron J4005评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 148 票

以1到5分的等级为Processor N200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J4005处理器和Processor N200处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。