Celeron J1900 与 Xeon Silver 4210

VS

累積績效評估

Celeron J1900
2013
4 核心 / 4 数据流,10 Watt
0.72
Xeon Silver 4210
2019
10 核心 / 20 数据流,85 Watt
8.44
+1072%

根据我们的综合基准结果,Xeon Silver 4210的表现比Celeron J1900高出了1072%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J1900和Xeon Silver 4210架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2736917
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据18.39
类型对于笔记本电脑服务器的
系列Intel CeleronIntel Xeon Silver
電源效率6.869.46
架构代号Bay Trail-D (2013)Cascade Lake (2019−2020)
发布日期1 11月 2013(11年 前)2 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$82$501

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

詳細規格

Celeron J1900和Xeon Silver 4210的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J1900和Xeon Silver 4210性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心410
数据流420
基本频率2 GHz2.2 GHz
最大频率2.42 GHz3.2 GHz
乘法器没有数据22
1级缓存224 千字节640 千字节
2级缓存2 兆字节10 兆字节
3级缓存2 兆字节 L2 Cache13.75 兆字节
工艺过程22 nm14 nm
最高核心温度105 °C78 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron J1900和Xeon Silver 4210与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12 (Multiprocessor)
套接字FCBGA1170FCLGA3647
(TDP)能源消耗10 Watt85 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J1900和Xeon Silver 4210技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
PAE36 Bit没有数据
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
FDI-没有数据
RST-没有数据
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Celeron J1900和Xeon Silver 4210技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB++
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J1900和Xeon Silver 4210技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Celeron J1900和Xeon Silver 4210所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4-2400
容许存储容量8 千兆字节1 百万兆字节
内存通道数26
内存通过量没有数据115.212 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Celeron J1900和Xeon Silver 4210集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series没有数据
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率854 MHz没有数据

图形界面

Celeron J1900和Xeon Silver 4210中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Celeron J1900和Xeon Silver 4210支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数448

合成基準效能

这些是Celeron J1900和Xeon Silver 4210基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron J1900 0.72
Xeon Silver 4210 8.44
+1072%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron J1900 1148
Xeon Silver 4210 13517
+1077%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron J1900 173
Xeon Silver 4210 961
+455%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron J1900 519
Xeon Silver 4210 5592
+977%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.72 8.44
新颖性 1 11月 2013 2 4月 2019
核心 4 10
数据流 4 20
工艺过程 22 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 85 瓦特

Celeron J1900 的耗电量降低了750%.

另一方面,Xeon Silver 4210 的综合绩效得分高出 1072.2%、年龄优势为 5 岁、 150% 更多的物理内核和 400% 更多的线程、57.1%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Xeon Silver 4210,因为它在性能测试中击败了 Celeron J1900。

应当记住,Celeron J1900是为笔记本电脑设计的,而Xeon Silver 4210是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Celeron J1900和Xeon Silver 4210之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Xeon Silver 4210
Xeon Silver 4210

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 213 票

以1到5分的等级为Celeron J1900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 47 票

以1到5分的等级为Xeon Silver 4210评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Celeron J1900处理器和Xeon Silver 4210处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。