Celeron J1900 与 M 380

VS

绩效总分

Celeron J1900
2013
4 核心 / 4 数据流,10 Watt
0.72
+324%
Celeron M 380
1 核心 / 1 数据流,21 Watt
0.17

根据我们的综合基准结果,Celeron J1900的表现比Celeron M 380高出了324%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J1900和Celeron M 380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26783266
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronCeleron M
電源效率6.810.77
架构代号Bay Trail-D (2013)Dothan (2004−2005)
发布日期1 11月 2013(11年 前)没有数据(2024年 前)
发布时的价格$82没有数据

详细规格

Celeron J1900和Celeron M 380的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J1900和Celeron M 380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心41
数据流41
基本频率2 GHz1.6 GHz
最大频率2.42 GHz1.6 GHz
轮胎速度没有数据400 MHz
1级缓存224 千字节没有数据
2级缓存2 兆字节没有数据
3级缓存2 兆字节 L2 Cache1 兆字节 L2 千字节
工艺过程22 nm90 nm
最高核心温度105 °C100 °C
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据1.004V-1.292V

兼容性

关于Celeron J1900和Celeron M 380与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FCBGA1170PPGA478, H-PBGA479
(TDP)能源消耗10 Watt21 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J1900和Celeron M 380技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
PAE36 Bit32 Bit
FDI-没有数据
FSB总线奇偶校验没有数据-
RST-没有数据

安全技术

内置的Celeron J1900和Celeron M 380技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB++
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J1900和Celeron M 380技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x+-

内存规格

种类,Celeron J1900和Celeron M 380所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
容许存储容量8 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据

图形规格

在Celeron J1900和Celeron M 380集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series没有数据
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率854 MHz没有数据

图形界面

Celeron J1900和Celeron M 380中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Celeron J1900和Celeron M 380支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数4没有数据

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.72 0.17
核心 4 1
数据流 4 1
工艺过程 22 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 21 瓦特

Celeron J1900 的综合绩效得分高出 323.5%、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、309.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了110%.

我们推荐使用 Celeron J1900,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 380。


如果您仍然对在Celeron J1900和Celeron M 380之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Celeron M 380
Celeron M 380

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 196 票

以1到5分的等级为Celeron J1900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 票

以1到5分的等级为Celeron M 380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J1900处理器和Celeron M 380处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。