Celeron J1900 与 Atom C3950

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J1900和Atom C3950架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2698没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑服务器的
系列Intel CeleronIntel Atom
電源效率6.81没有数据
架构代号Bay Trail-D (2013)Goldmont (2016−2017)
发布日期1 11月 2013(11年 前)15 8月 2017(7年 前)
发布时的价格$82$389

详细规格

Celeron J1900和Atom C3950的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J1900和Atom C3950性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心416
数据流416
基本频率2 GHz1.7 GHz
最大频率2.42 GHz2.2 GHz
乘法器没有数据17
1级缓存224 千字节896 千字节
2级缓存2 兆字节16 兆字节
3级缓存2 兆字节 L2 Cache16 兆字节
工艺过程22 nm14 nm
最高核心温度105 °C78 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron J1900和Atom C3950与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FCBGA1170FCBGA1310
(TDP)能源消耗10 Watt24 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J1900和Atom C3950技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist没有数据-
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
PAE36 Bit没有数据
FDI-没有数据
RST-没有数据

安全技术

内置的Celeron J1900和Atom C3950技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB++
Secure Boot没有数据+
Secure Key没有数据+
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J1900和Atom C3950技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Celeron J1900和Atom C3950所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4: 2400
容许存储容量8 千兆字节256 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Celeron J1900和Atom C3950集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series没有数据
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率854 MHz没有数据

图形界面

Celeron J1900和Atom C3950中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Celeron J1900和Atom C3950支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03
PCI Express通道数416
检查USB接口没有数据3
SATA电缆接口的总量没有数据16
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据16
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据2x10/2.5/1 千兆字节E + 2x1 千兆字节E

利弊总结


新颖性 1 11月 2013 15 8月 2017
核心 4 16
数据流 4 16
工艺过程 22 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 24 瓦特

Celeron J1900 的耗电量降低了140%.

另一方面,Atom C3950 的年龄优势为 3 岁、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、57.1%更先进的光刻工艺.

我们无法在Celeron J1900和Atom C3950之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Celeron J1900是为笔记本电脑设计的,而Atom C3950是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Celeron J1900和Atom C3950之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Atom C3950
Atom C3950

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 197 票

以1到5分的等级为Celeron J1900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 17 票

以1到5分的等级为Atom C3950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J1900处理器和Atom C3950处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。