Celeron J1800 与 N4000

VS

绩效总分

Celeron J1800
2013
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.36
Celeron N4000
2017
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
0.93
+158%

根据我们的综合基准结果,Celeron N4000的表现比Celeron J1800高出了158%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J1800和Celeron N4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30512528
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Celeron
電源效率3.4114.67
架构代号Bay Trail-D (2013)Goldmont Plus (2017)
发布日期1 11月 2013(11年 前)11 12月 2017(7年 前)
发布时的价格$72$107

详细规格

Celeron J1800和Celeron N4000的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J1800和Celeron N4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.41 GHz1.1 GHz
最大频率2.58 GHz2.6 GHz
乘法器没有数据11
1级缓存112 千字节112 千字节
2级缓存1 兆字节4 兆字节
3级缓存1 兆字节 L2 Cache4 兆字节
工艺过程22 nm14 nm
最高核心温度105 °C105 deg C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron J1800和Celeron N4000与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FCBGA1170FCBGA1090
(TDP)能源消耗10 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J1800和Celeron N4000技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Smart Response没有数据-
PAE36 Bit没有数据
GPIO没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
FDI-没有数据
RST-没有数据

安全技术

内置的Celeron J1800和Celeron N4000技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB++
Secure Key没有数据+
MPX-+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+
Anti-Theft--

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J1800和Celeron N4000技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Celeron J1800和Celeron N4000所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4
容许存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s

图形规格

在Celeron J1800和Celeron N4000集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics 600
视频存储容量没有数据8 千兆字节
Quick Sync Video++
视讯核心的最大频率792 MHz650 MHz
执行单位数没有数据12

图形界面

Celeron J1800和Celeron N4000中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数23
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI没有数据+

图形图像质量

Celeron J1800和Celeron N4000中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+

图形应用程序接口支持

该Celeron J1800和Celeron N4000与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.4

外部设备

Celeron J1800和Celeron N4000支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数46
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是Celeron J1800和Celeron N4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron J1800 0.36
Celeron N4000 0.93
+158%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron J1800 573
Celeron N4000 1472
+157%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.36 0.93
视讯核心 0.77 0.87
新颖性 1 11月 2013 11 12月 2017
工艺过程 22 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 6 瓦特

Celeron N4000 的综合绩效得分高出 158.3%、集成图形处理器速度快13%、年龄优势为 4 岁、57.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Celeron N4000,因为它在性能测试中击败了 Celeron J1800。


如果您仍然对在Celeron J1800和Celeron N4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 538 票

以1到5分的等级为Celeron J1800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 938 票

以1到5分的等级为Celeron N4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J1800处理器和Celeron N4000处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。