Celeron G1620T 与 Athlon 64 FX-74

VS

绩效总分

Celeron G1620T
2013
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.96
+57.4%
Athlon 64 FX-74
2006
2 核心 / 2 数据流,125 Watt
0.61

根据我们的综合基准结果,Celeron G1620T以令人印象深刻的57%超过了Athlon 64 FX-74。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron G1620T和Athlon 64 FX-74架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25002798
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.400.13
类型桌面的桌面的
電源效率2.600.46
架构代号Ivy Bridge (2012−2013)Windsor (2006−2007)
发布日期1 9月 2013(11年 前)11月 2006(18年 前)
发布时的价格$42$500

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Celeron G1620T 的 1746% 性价比高于 Athlon 64 FX-74。

详细规格

Celeron G1620T和Athlon 64 FX-74的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron G1620T和Athlon 64 FX-74性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.4 GHz没有数据
最大频率2.4 GHz3 GHz
轮胎速度5 GT/s没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)128 千字节
2级缓存256 千字节 (对于核心)1 兆字节
3级缓存2 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程22 nm90 nm
处理器核心的大小94 毫米2235 毫米2
(TCase)最高外壳温度65 °C没有数据
晶体管数没有数据227 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron G1620T和Athlon 64 FX-74与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1155F
(TDP)能源消耗35 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron G1620T和Athlon 64 FX-74技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2没有数据
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-

安全技术

内置的Celeron G1620T和Athlon 64 FX-74技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Secure Key-没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron G1620T和Athlon 64 FX-74技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron G1620T和Athlon 64 FX-74所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR1
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Celeron G1620T和Athlon 64 FX-74集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors没有数据
视讯核心的最大频率1.05 GHz没有数据

图形界面

Celeron G1620T和Athlon 64 FX-74中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据

外部设备

Celeron G1620T和Athlon 64 FX-74支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是Celeron G1620T和Athlon 64 FX-74基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron G1620T 0.96
+57.4%
Athlon 64 FX-74 0.61

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron G1620T 1532
+57.6%
Athlon 64 FX-74 972

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.96 0.61
工艺过程 22 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 125 瓦特

Celeron G1620T 的综合绩效得分高出 57.4%、309.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了257.1%.

我们推荐使用 Celeron G1620T,因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 FX-74。


如果您仍然对在Celeron G1620T和Athlon 64 FX-74之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron G1620T
Celeron G1620T
AMD Athlon 64 FX-74
Athlon 64 FX-74

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 5 票

以1到5分的等级为Celeron G1620T评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

以1到5分的等级为Athlon 64 FX-74评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron G1620T处理器和Athlon 64 FX-74处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。