Celeron G1620 与 Ryzen 3 7320U

VS

绩效总分

Celeron G1620
2012
2 核心 / 2 数据流,55 Watt
0.99
Ryzen 3 7320U
2022
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
5.55
+461%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 3 7320U的表现比Celeron G1620高出了461%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron G1620和Ryzen 3 7320U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24791157
按受欢迎程度排列未进入前 100 名96
成本效益评估0.05没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
電源效率1.7034.99
架构代号Ivy Bridge (2012−2013)Mendocino-U (Zen 2) (2022)
发布日期3 12月 2012(12年 前)20 9月 2022(2年 前)
发布时的价格$208没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron G1620和Ryzen 3 7320U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron G1620和Ryzen 3 7320U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流28
基本频率2.7 GHz2.4 GHz
最大频率2.7 GHz4.1 GHz
轮胎速度5 GT/s没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存256 千字节 (对于核心)512 千字节 (对于核心)
3级缓存2 兆字节 (总共)4 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm6 nm
处理器核心的大小94 毫米2100 毫米2
(TCase)最高外壳温度65 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron G1620和Ryzen 3 7320U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1155FP6
(TDP)能源消耗55 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron G1620和Ryzen 3 7320U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-

安全技术

内置的Celeron G1620和Ryzen 3 7320U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Secure Key-没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron G1620和Ryzen 3 7320U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d-没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron G1620和Ryzen 3 7320U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Celeron G1620和Ryzen 3 7320U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsAMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)
视讯核心的最大频率1.05 GHz没有数据

图形界面

Celeron G1620和Ryzen 3 7320U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据

外部设备

Celeron G1620和Ryzen 3 7320U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数没有数据4

合成基准性能

这些是Celeron G1620和Ryzen 3 7320U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron G1620 0.99
Ryzen 3 7320U 5.55
+461%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron G1620 1571
Ryzen 3 7320U 8817
+461%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron G1620 421
Ryzen 3 7320U 1160
+176%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron G1620 736
Ryzen 3 7320U 3614
+391%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.99 5.55
视讯核心 0.77 2.85
新颖性 3 12月 2012 20 9月 2022
核心 2 4
数据流 2 8
工艺过程 22 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 15 瓦特

Ryzen 3 7320U 的综合绩效得分高出 460.6%、集成图形处理器速度快270.1%、年龄优势为 9 岁、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、266.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了266.7%.

我们推荐使用 Ryzen 3 7320U,因为它在性能测试中击败了 Celeron G1620。

应当记住,Celeron G1620是为台式计算机设计的,而Ryzen 3 7320U是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Celeron G1620和Ryzen 3 7320U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
AMD Ryzen 3 7320U
Ryzen 3 7320U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 84 票

以1到5分的等级为Celeron G1620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 732 票

以1到5分的等级为Ryzen 3 7320U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron G1620处理器和Ryzen 3 7320U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。