Celeron G1620 与 Core i5-11600KF

VS

综合绩效得分

Celeron G1620
2012
2 核心 / 2 数据流
1.01

根据我们的综合基准结果,Core i5-11600KF的表现比Celeron G1620高出了1158%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron G1620和Core i5-11600KF架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2338541
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.1652.33
类型桌面的桌面的
架构代号Ivy Bridge (2012−2013)Rocket Lake (2021)
发布日期3 12月 2012(11年 前)16 3月 2021(3年 前)
发布时的价格$208没有数据
现在的价格$95 (0.5x)$180

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

i5-11600KF 的 2323% 性价比高于 Celeron G1620。

特性

Celeron G1620和Core i5-11600KF的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron G1620和Core i5-11600KF性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心26
数据流212
基本频率2.7 GHz3.9 GHz
最大频率2.7 GHz4.9 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存256 千字节 (对于核心)256K (对于核心)
3级缓存2 兆字节 (总共)12 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm14 nm
处理器核心的大小94 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据100 °C
(TCase)最高外壳温度65 °C72 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有

兼容性

关于Celeron G1620和Core i5-11600KF与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1155FCLGA1200
(TDP)能源消耗55 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron G1620和Core i5-11600KF技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX没有数据+
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP没有数据-
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的Celeron G1620和Core i5-11600KF技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-+
EDB++
Secure Key-+
Identity Protection没有数据+
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron G1620和Core i5-11600KF技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Celeron G1620和Core i5-11600KF所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4-3200
容许存储容量32 千兆字节128 千兆字节
内存通道数22
内存通过量21 千兆字节/s50 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+-

集成显卡– 特性

在Celeron G1620和Core i5-11600KF集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors没有数据
视讯核心的最大频率1.05 GHz没有数据

集成显卡 –接口

Celeron G1620和Core i5-11600KF中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据

外部设备

Celeron G1620和Core i5-11600KF支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.04.0
PCI Express通道数没有数据20

基准测试

这些是Celeron G1620和Core i5-11600KF基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron G1620 1.01
i5-11600KF 12.71
+1158%

在我们的综合基准结果中,Core i5-11600KF比Celeron G1620高出1158%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron G1620 1560
i5-11600KF 19661
+1160%

在Passmark中,Core i5-11600KF的表现比Celeron G1620好1160%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Celeron G1620 412
i5-11600KF 2191
+432%

在GeekBench 5 Single-Core中,Core i5-11600KF的表现比Celeron G1620好432%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Celeron G1620 727
i5-11600KF 8698
+1096%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core i5-11600KF的表现比Celeron G1620好1096%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.01 12.71
新颖性 3 12月 2012 16 3月 2021
核心 2 6
数据流 2 12
工艺过程 22 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 125 瓦特

我们推荐使用 Core i5-11600KF,因为它在性能测试中击败了 Celeron G1620。


如果您仍然对在Celeron G1620和Core i5-11600KF之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
Intel Core i5-11600KF
Core i5-11600KF

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 79 票

以1到5分的等级为Celeron G1620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 781 票

以1到5分的等级为Core i5-11600KF评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron G1620处理器和Core i5-11600KF处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。