Celeron G1620 与 Atom 230

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron G1620和Atom 230架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2336没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.16没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Atom
架构代号Ivy Bridge (2012−2013)Silverthorne (2008−2010)
发布日期3 12月 2012(11年 前)1 3月 2008(16年 前)
发布时的价格$208$29
现在的价格$95 (0.5x)$170 (5.9x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

Celeron G1620和Atom 230的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron G1620和Atom 230性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流22
基本频率2.7 GHz1.6 GHz
最大频率2.7 GHz1.6 GHz
总线没有数据533 MHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)56 千字节
2级缓存256 千字节 (对于核心)512 千字节
3级缓存2 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程22 nm45 nm
处理器核心的大小94 毫米226 毫米2
最高核心温度没有数据85 °C
(TCase)最高外壳温度65 °C没有数据
晶体管数没有数据47 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
最高容许核心的电压没有数据0.9V-1.1625V

兼容性

关于Celeron G1620和Atom 230与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FCLGA1155PBGA437
(TDP)能源消耗55 Watt4 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron G1620和Atom 230技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI-没有数据
AVX+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Celeron G1620和Atom 230技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++
Secure Key-没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron G1620和Atom 230技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d--
VT-x+-
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron G1620和Atom 230所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
容许存储容量32 千兆字节8 千兆字节
内存通道数2没有数据
内存通过量21 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+没有数据

集成显卡– 特性

在Celeron G1620和Atom 230集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors-
Quick Sync Video--
Clear Video HD--
视讯核心的最大频率1.05 GHz-
InTru 3D--

集成显卡 –接口

Celeron G1620和Atom 230中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3-

外部设备

Celeron G1620和Atom 230支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

基准测试

这些是Celeron G1620和Atom 230基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron G1620 1560
+823%
Atom 230 169

在Passmark中,Celeron G1620的表现比Atom 230好823%。

优势和劣势


新颖性 3 12月 2012 1 3月 2008
核心 2 1
费用 $208 $29
工艺过程 22 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 4 瓦特

我们无法在Celeron G1620和Atom 230之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Celeron G1620是为台式计算机设计的,而Atom 230是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Celeron G1620和Atom 230之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
Intel Atom 230
Atom 230

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 79 票

以1到5分的等级为Celeron G1620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 47 票

以1到5分的等级为Atom 230评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron G1620处理器和Atom 230处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。