Celeron E3500 与 430

VS

绩效总分

Celeron E3500
2010
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.59
+228%
Celeron 430
2007
1 核心 / 1 数据流,35 Watt
0.18

根据我们的综合基准结果,Celeron E3500的表现比Celeron 430高出了228%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron E3500和Celeron 430架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28163260
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.99没有数据
类型桌面的桌面的
電源效率0.860.49
架构代号Wolfdale (2008−2010)Conroe-L (2007−2008)
发布日期29 8月 2010(14年 前)6月 2007(17年 前)
发布时的价格$62$50

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron E3500和Celeron 430的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron E3500和Celeron 430性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
基本频率2.7 GHz1.8 GHz
最大频率2.7 GHz1.8 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)64 千字节
2级缓存1 兆字节 (总共)512 千字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程45 nm65 nm
处理器核心的大小82 毫米277 毫米2
最高核心温度74 °C60 °C
晶体管数228 million105 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压0.85V-1.3625V1V-1.3375V

兼容性

关于Celeron E3500和Celeron 430与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字LGA775LGA775
(TDP)能源消耗65 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron E3500和Celeron 430技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Celeron E3500和Celeron 430技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Celeron E3500和Celeron 430技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d--
VT-x+-

内存规格

种类,Celeron E3500和Celeron 430所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

外部设备

Celeron E3500和Celeron 430支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是Celeron E3500和Celeron 430基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron E3500 0.59
+228%
Celeron 430 0.18

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron E3500 935
+224%
Celeron 430 289

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron E3500 274
+76.8%
Celeron 430 155

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron E3500 406
+154%
Celeron 430 160

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.59 0.18
核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 45 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 35 瓦特

Celeron E3500 的综合绩效得分高出 227.8%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、44.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,Celeron 430 的耗电量降低了85.7%.

我们推荐使用 Celeron E3500,因为它在性能测试中击败了 Celeron 430。


如果您仍然对在Celeron E3500和Celeron 430之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron E3500
Celeron E3500
Intel Celeron 430
Celeron 430

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 28 票

以1到5分的等级为Celeron E3500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 160 票

以1到5分的等级为Celeron 430评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron E3500处理器和Celeron 430处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。