Celeron E1600 与 A6-9220C

VS

绩效总分

Celeron E1600
2009
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.53
A6-9220C
2019
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
0.66
+24.5%

根据我们的综合基准结果,A6-9220C 明显25% 超过Celeron E1600。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron E1600和A6-9220C架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28522740
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据AMD Bristol Ridge
電源效率0.7710.41
架构代号Allendale (2006−2009)Stoney Ridge (2016−2019)
发布日期31 5月 2009(15年 前)7 1月 2019(5年 前)

详细规格

Celeron E1600和A6-9220C的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron E1600和A6-9220C性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.4 GHz1.8 GHz
最大频率2.4 GHz2.7 GHz
乘法器没有数据18
1级缓存64 千字节 (对于核心)160 千字节
2级缓存512 千字节 (总共)1 兆字节 (总共)
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程65 nm28 nm
处理器核心的大小77 毫米2124.5 毫米2
最高核心温度73 °C90 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据74 °C
晶体管数105 million1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压0.85V-1.5V没有数据

兼容性

关于Celeron E1600和A6-9220C与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字LGA775FT4
(TDP)能源消耗65 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron E1600和A6-9220C技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Virtualization,
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Celeron E1600和A6-9220C技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron E1600和A6-9220C技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d-没有数据
VT-x-没有数据

内存规格

种类,Celeron E1600和A6-9220C所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1, DDR2, DDR3DDR4
内存通过量没有数据14.936 千兆字节/s

图形规格

在Celeron E1600和A6-9220C集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 720 MHz)

外部设备

Celeron E1600和A6-9220C支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数没有数据8

合成基准性能

这些是Celeron E1600和A6-9220C基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron E1600 0.53
A6-9220C 0.66
+24.5%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron E1600 840
A6-9220C 1053
+25.4%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.53 0.66
新颖性 31 5月 2009 7 1月 2019
工艺过程 65 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 6 瓦特

A6-9220C 的综合绩效得分高出 24.5%、年龄优势为 9 岁、132.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了983.3%.

我们推荐使用 A6-9220C,因为它在性能测试中击败了 Celeron E1600。

应当记住,Celeron E1600是为台式计算机设计的,而A6-9220C是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Celeron E1600和A6-9220C之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron E1600
Celeron E1600
AMD A6-9220C
A6-9220C

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 5 票

以1到5分的等级为Celeron E1600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 32 票

以1到5分的等级为A6-9220C评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron E1600处理器和A6-9220C处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。