Celeron E1400 与 Ultra 9 285K

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron E1400和Core Ultra 9 285K架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价49
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据70.90
类型桌面的桌面的
電源效率没有数据32.79
架构代号Allendale (2006−2009)Arrow Lake-S (2024−2025)
发布日期4月 2008(16年 前)24 10月 2024(不到一年)
发布时的价格$57$589

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron E1400和Core Ultra 9 285K的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron E1400和Core Ultra 9 285K性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心224
数据流224
基本频率2 GHz3.7 GHz
最大频率2 GHz5.7 GHz
轮胎速度没有数据250 MHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)112 千字节 (对于核心)
2级缓存512 千字节 (总共)3 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节36 兆字节 (总共)
工艺过程65 nm3 nm
处理器核心的大小77 毫米2243 毫米2
最高核心温度73 °C没有数据
晶体管数105 million17,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子-+
最高容许核心的电压0.85V-1.5V没有数据

兼容性

关于Celeron E1400和Core Ultra 9 285K与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字LGA7751851
(TDP)能源消耗65 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron E1400和Core Ultra 9 285K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
TSX-+
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Celeron E1400和Core Ultra 9 285K技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-+
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron E1400和Core Ultra 9 285K技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x-+

内存规格

种类,Celeron E1400和Core Ultra 9 285K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1, DDR2, DDR3DDR5 Depends on motherboard

图形规格

在Celeron E1400和Core Ultra 9 285K集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Arc Xe-LPG Graphics 64EU

外部设备

Celeron E1400和Core Ultra 9 285K支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基准性能

这些是Celeron E1400和Core Ultra 9 285K基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron E1400 735
Ultra 9 285K 68800
+9261%

利弊总结


核心 2 24
数据流 2 24
工艺过程 65 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 125 瓦特

Celeron E1400 的耗电量降低了92.3%.

另一方面,Ultra 9 285K 的 1100% 更多的物理内核和 1100% 更多的线程、2066.7%更先进的光刻工艺.

我们无法在Celeron E1400和Core Ultra 9 285K之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron E1400和Core Ultra 9 285K之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron E1400
Celeron E1400
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 61 票

以1到5分的等级为Celeron E1400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 103 票

以1到5分的等级为Core Ultra 9 285K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron E1400处理器和Core Ultra 9 285K处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。