Celeron E1400 与 Ultra 7 268V
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Core Ultra 7 268V的表现比Celeron E1400高出了3198%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Celeron E1400和Core Ultra 7 268V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2931 | 463 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 電源效率 | 0.67 | 84.01 |
| 架构代号 | Allendale (2006−2009) | Lunar Lake (2024) |
| 发布日期 | 4月 2008（16年 前） | 24 9月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $57 | 没有数据 |
详细规格
Celeron E1400和Core Ultra 7 268V的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron E1400和Core Ultra 7 268V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 8 |
| 数据流 | 2 | 8 |
| 基本频率 | 2 GHz | 2.2 GHz |
| 最大频率 | 2 GHz | 5 GHz |
| 轮胎速度 | 没有数据 | 37 MHz |
| 1级缓存 | 64 千字节 （对于核心） | 192 千字节 （对于核心） |
| 2级缓存 | 512 千字节 (总共) | 2.5 兆字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 12 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 65 nm | 3 nm |
| 处理器核心的大小 | 77 毫米2 | 没有数据 |
| 最高核心温度 | 73 °C | 100 °C |
| 晶体管数 | 105 million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | 没有数据 |
| 最高容许核心的电压 | 0.85V-1.5V | 没有数据 |
兼容性
关于Celeron E1400和Core Ultra 7 268V与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | LGA775 | Intel BGA 2833 |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 17 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron E1400和Core Ultra 7 268V技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 没有数据 |
| Hyper-Threading Technology | - | 没有数据 |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | 没有数据 |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | 没有数据 |
| FSB总线奇偶校验 | - | 没有数据 |
安全技术
内置的Celeron E1400和Core Ultra 7 268V技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | - | + |
| EDB | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Celeron E1400和Core Ultra 7 268V技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| VT-d | - | + |
| VT-x | - | + |
内存规格
种类，Celeron E1400和Core Ultra 7 268V所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR5 |
图形规格
在Celeron E1400和Core Ultra 7 268V集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | 没有数据 | Arc 140V |
外部设备
Celeron E1400和Core Ultra 7 268V支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 5.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 4 |
利弊总结
| 业绩评级 | 0.46 | 15.17 |
| 核心 | 2 | 8 |
| 数据流 | 2 | 8 |
| 工艺过程 | 65 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 17 瓦特 |
Ultra 7 268V 的综合绩效得分高出 3197.8%、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、2066.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了282.4%.
我们推荐使用 Core Ultra 7 268V，因为它在性能测试中击败了 Celeron E1400。
应当记住，Celeron E1400是为台式计算机设计的，而Core Ultra 7 268V是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Celeron E1400和Core Ultra 7 268V之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
