Celeron Dual-Core T3300 与 Xeon Gold 5317

VS

绩效总分

Celeron Dual-Core T3300
2010
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.40
Xeon Gold 5317
2021
12 核心 / 24 数据流,150 Watt
17.24
+4210%

根据我们的综合基准结果,Xeon Gold 5317的表现比Celeron Dual-Core T3300高出了4210%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron Dual-Core T3300和Xeon Gold 5317架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3007371
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑服务器的
系列Intel Celeron Dual-Core没有数据
電源效率1.0810.88
架构代号Penryn (2008−2011)Ice Lake-SP (2021)
发布日期1 2月 2010(14年 前)6 4月 2021(3年 前)

详细规格

Celeron Dual-Core T3300和Xeon Gold 5317的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron Dual-Core T3300和Xeon Gold 5317性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心212
数据流224
基本频率没有数据3 GHz
最大频率2 GHz3.6 GHz
轮胎速度800 MHz没有数据
1级缓存128 千字节64K (对于核心)
2级缓存1 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据18 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm10 nm
(TCase)最高外壳温度没有数据84 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron Dual-Core T3300和Xeon Gold 5317与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2
套接字Socket P 478FCLGA4189
(TDP)能源消耗35 Watt150 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron Dual-Core T3300和Xeon Gold 5317技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Celeron Dual-Core T3300和Xeon Gold 5317技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB++
SGX没有数据Yes with Intel® SPS

虚拟化技术

这里列出的是Celeron Dual-Core T3300和Xeon Gold 5317技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Celeron Dual-Core T3300和Xeon Gold 5317所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4-2933
容许存储容量没有数据6 百万兆字节
内存通道数没有数据8
ECC修正错误内存体支持-+

外部设备

Celeron Dual-Core T3300和Xeon Gold 5317支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据64

合成基准性能

这些是Celeron Dual-Core T3300和Xeon Gold 5317基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron Dual-Core T3300 0.40
Xeon Gold 5317 17.24
+4210%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron Dual-Core T3300 633
Xeon Gold 5317 27387
+4227%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.40 17.24
新颖性 1 2月 2010 6 4月 2021
核心 2 12
数据流 2 24
工艺过程 45 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 150 瓦特

Celeron Dual-Core T3300 的耗电量降低了328.6%.

另一方面,Xeon Gold 5317 的综合绩效得分高出 4210%、年龄优势为 11 岁、 500% 更多的物理内核和 1100% 更多的线程、350%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Xeon Gold 5317,因为它在性能测试中击败了 Celeron Dual-Core T3300。

应当记住,Celeron Dual-Core T3300是为笔记本电脑设计的,而Xeon Gold 5317是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Celeron Dual-Core T3300和Xeon Gold 5317之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300
Intel Xeon Gold 5317
Xeon Gold 5317

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.5 49 票

以1到5分的等级为Celeron Dual-Core T3300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 票

以1到5分的等级为Xeon Gold 5317评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron Dual-Core T3300处理器和Xeon Gold 5317处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。