Celeron Dual-Core T3300 与 Athlon XP-M 2200+
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Celeron Dual-Core T3300和Athlon XP-M 2200+架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Intel Celeron Dual-Core | AMD Athlon XP-M |
| 架构代号 | Penryn (2008−2011) | Barton (2001−2004) |
| 发布日期 | 1 2月 2010（14年 前） | 19 7月 2004（20年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $97 |
详细规格
Celeron Dual-Core T3300和Athlon XP-M 2200+的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron Dual-Core T3300和Athlon XP-M 2200+性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 1 |
| 数据流 | 2 | 1 |
| 最大频率 | 2 GHz | 1.67 GHz |
| 巴士类型 | 没有数据 | FSB |
| 轮胎速度 | 800 MHz | 266 MT/s |
| 乘法器 | 没有数据 | 12.5 |
| 1级缓存 | 128 千字节 | 128 千字节 |
| 2级缓存 | 1 兆字节 | 512 千字节 |
| 3级缓存 | 没有数据 | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 45 nm | 130 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 101 毫米2 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 54 Million |
| 64位支持 | + | - |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Celeron Dual-Core T3300和Athlon XP-M 2200+与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
| 套接字 | Socket P 478 | A |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 27 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron Dual-Core T3300和Athlon XP-M 2200+技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| PowerNow | - | + |
安全技术
内置的Celeron Dual-Core T3300和Athlon XP-M 2200+技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| EDB | + | 没有数据 |
内存规格
种类，Celeron Dual-Core T3300和Athlon XP-M 2200+所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 容许存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
利弊总结
| 新颖性 | 1 2月 2010 | 19 7月 2004 |
| 核心 | 2 | 1 |
| 数据流 | 2 | 1 |
| 工艺过程 | 45 nm | 130 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 27 瓦特 |
Celeron Dual-Core T3300 的年龄优势为 5 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、188.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，Athlon XP-M 2200+ 的耗电量降低了29.6%.
我们无法在Celeron Dual-Core T3300和Athlon XP-M 2200+之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
如果您仍然对在Celeron Dual-Core T3300和Athlon XP-M 2200+之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
