Celeron Dual-Core T3100 与 N4000

VS

综合绩效得分

Celeron Dual-Core T3100
2009
2 核心 / 2 数据流
0.76

在我们的综合基准结果中,Celeron N4000比Celeron Dual-Core T3100高出25%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron Dual-Core T3100和Celeron N4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25282380
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron Dual-CoreIntel Celeron
架构代号Penryn (2008−2011)Gemini Lake (2019)
发布日期1 9月 2009(14年 前)11 12月 2017(6年 前)
发布时的价格没有数据$107
现在的价格$32 $305 (2.9x)

特性

Celeron Dual-Core T3100和Celeron N4000的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron Dual-Core T3100和Celeron N4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据1.1 GHz
最大频率1.9 GHz2.6 GHz
总线800 MHz没有数据
1级缓存128 千字节112 千字节
2级缓存1 兆字节4 兆字节
3级缓存没有数据4 兆字节
工艺过程45 nm14 nm
处理器核心的大小107 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据105 deg C
晶体管数410 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron Dual-Core T3100和Celeron N4000与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGA479, PGA478FCBGA1090
(TDP)能源消耗35 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron Dual-Core T3100和Celeron N4000技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
AES-NI没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的Celeron Dual-Core T3100和Celeron N4000技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
MPX没有数据+
Identity Protection没有数据+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Celeron Dual-Core T3100和Celeron N4000技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Celeron Dual-Core T3100和Celeron N4000所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据-

集成显卡– 特性

在Celeron Dual-Core T3100和Celeron N4000集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics 600
视频存储容量没有数据8 千兆字节
Quick Sync Video没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据650 MHz
执行单位数没有数据12

集成显卡 –接口

Celeron Dual-Core T3100和Celeron N4000中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+
MIPI-DSI没有数据+

集成显卡–图象质量

Celeron Dual-Core T3100和Celeron N4000中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Celeron Dual-Core T3100和Celeron N4000与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.4

外部设备

Celeron Dual-Core T3100和Celeron N4000支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据6
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

基准测试

这些是Celeron Dual-Core T3100和Celeron N4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron Dual-Core T3100 0.76
Celeron N4000 0.95
+25%

在我们的综合基准结果中,Celeron N4000比Celeron Dual-Core T3100高出25%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron Dual-Core T3100 1174
Celeron N4000 1472
+25.4%

在Passmark中,Celeron N4000的表现比Celeron Dual-Core T3100好25%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Celeron Dual-Core T3100 1900
Celeron N4000 2152
+13.3%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Celeron N4000的表现比Celeron Dual-Core T3100好13%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Celeron Dual-Core T3100 3740
Celeron N4000 4030
+7.8%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Celeron N4000的表现比Celeron Dual-Core T3100好8%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Celeron Dual-Core T3100 1687
Celeron N4000 2259
+33.9%

在3DMark06 CPU中,Celeron N4000的表现比Celeron Dual-Core T3100好34%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.76 0.95
新颖性 1 9月 2009 11 12月 2017
工艺过程 45 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 6 瓦特

我们推荐使用 Celeron N4000,因为它在性能测试中击败了 Celeron Dual-Core T3100。


如果您仍然对在Celeron Dual-Core T3100和Celeron N4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 32 票

以1到5分的等级为Celeron Dual-Core T3100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 792 票

以1到5分的等级为Celeron N4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron Dual-Core T3100处理器和Celeron N4000处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。