Celeron Dual-Core T3000 与 A6-3500
累積績效評估
根据我们的综合基准结果,A6-3500的表现比Celeron Dual-Core T3000高出了128%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron Dual-Core T3000和A6-3500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 3069 | 2604 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
系列 | Intel Celeron Dual-Core | 没有数据 |
電源效率 | 1.06 | 1.30 |
架构代号 | Penryn-1M (2009) | Llano (2011−2012) |
发布日期 | 1 5月 2009(15年 前) | 17 8月 2011(13年 前) |
詳細規格
Celeron Dual-Core T3000和A6-3500的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron Dual-Core T3000和A6-3500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 2 | 3 |
数据流 | 2 | 3 |
基本频率 | 没有数据 | 2.1 GHz |
最大频率 | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
轮胎速度 | 800 MHz | 没有数据 |
1级缓存 | 64 千字节 | 128 千字节 (对于核心) |
2级缓存 | 1 兆字节 | 1 兆字节 (对于核心) |
3级缓存 | 没有数据 | 0 千字节 |
工艺过程 | 45 nm | 32 nm |
处理器核心的大小 | 107 毫米2 | 228 毫米2 |
最高核心温度 | 105 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 410 Million | 1,178 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Celeron Dual-Core T3000和A6-3500与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
套接字 | P (478) | FM1 |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 65 Watt |
虚拟化技术
这里列出的是Celeron Dual-Core T3000和A6-3500技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | - | + |
内存规格
种类,Celeron Dual-Core T3000和A6-3500所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | 没有数据 | DDR3 |
图形规格
在Celeron Dual-Core T3000和A6-3500集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | 没有数据 | Radeon HD 6530D |
合成基準效能
这些是Celeron Dual-Core T3000和A6-3500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
優缺點摘要
业绩评级 | 0.39 | 0.89 |
新颖性 | 1 5月 2009 | 17 8月 2011 |
核心 | 2 | 3 |
数据流 | 2 | 3 |
工艺过程 | 45 nm | 32 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 65 瓦特 |
Celeron Dual-Core T3000 的耗电量降低了85.7%.
另一方面,A6-3500 的综合绩效得分高出 128.2%、年龄优势为 2 岁、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程、40.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 A6-3500,因为它在性能测试中击败了 Celeron Dual-Core T3000。
应当记住,Celeron Dual-Core T3000是为笔记本电脑设计的,而A6-3500是为台式计算机设计的。
其他比較
我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。