Celeron Dual-Core T1700 与 A6-7000

绩效总分

Celeron Dual-Core T1700
2008
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.67
+4.7%
A6-7000
2014
2 核心 / 2 数据流,17 Watt
0.64

根据我们的综合基准结果,Celeron Dual-Core T1700以微小的 5% 优于A6-7000。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron Dual-Core T1700和A6-7000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27322761
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron Dual-CoreAMD Kaveri
電源效率1.813.56
架构代号Merom (2006−2008)Kaveri (2014−2015)
发布日期7 12月 2008(15年 前)1 6月 2014(10年 前)

详细规格

Celeron Dual-Core T1700和A6-7000的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron Dual-Core T1700和A6-7000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据2.2 GHz
最大频率1.83 GHz3 GHz
轮胎速度667 MHz没有数据
2级缓存1 兆字节1024 千字节
工艺过程65 nm28 nm
处理器核心的大小143 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数291 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron Dual-Core T1700和A6-7000与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字PPGA478FT3
(TDP)能源消耗35 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron Dual-Core T1700和A6-7000技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
带外管理-+
VirusProtect-+
HSA-+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron Dual-Core T1700和A6-7000技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,Celeron Dual-Core T1700和A6-7000所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
内存通道数没有数据2

图形规格

在Celeron Dual-Core T1700和A6-7000集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon R4 Graphics
iGPU 核心数没有数据3
Enduro-+
可切换的图形-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

Celeron Dual-Core T1700和A6-7000中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Celeron Dual-Core T1700和A6-7000与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

Celeron Dual-Core T1700和A6-7000支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0

合成基准性能

这些是Celeron Dual-Core T1700和A6-7000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron Dual-Core T1700 0.67
+4.7%
A6-7000 0.64

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron Dual-Core T1700 1058
+4.8%
A6-7000 1010

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.67 0.64
新颖性 7 12月 2008 1 6月 2014
工艺过程 65 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 17 瓦特

Celeron Dual-Core T1700 的综合绩效得分高出 4.7%.

另一方面,A6-7000 的年龄优势为 5 岁、132.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了105.9%.

我们无法在Celeron Dual-Core T1700和A6-7000之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Celeron Dual-Core T1700和A6-7000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron Dual-Core T1700
Celeron Dual-Core T1700
AMD A6-7000
A6-7000

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 4 票

以1到5分的等级为Celeron Dual-Core T1700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 14 票

以1到5分的等级为A6-7000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron Dual-Core T1700处理器和A6-7000处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。