Celeron B840 与 A9-9400 SoC

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron B840和A9-9400 SoC架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2782没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Intel Celeron没有数据
電源效率1.64没有数据
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Stoney Ridge (2016−2019)
发布日期1 7月 2011(13年 前)31 5月 2016(8年 前)
发布时的价格$86没有数据

详细规格

Celeron B840和A9-9400 SoC的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron B840和A9-9400 SoC性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1.9 GHz2.4 GHz
最大频率1.9 GHz3.2 GHz
巴士类型DMI 2.0没有数据
轮胎速度4 × 5 GT/s没有数据
乘法器19没有数据
1级缓存128 千字节160 千字节
2级缓存512 千字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存2 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程32 nm28 nm
处理器核心的大小131 毫米2125 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据74 °C
晶体管数504 million1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron B840和A9-9400 SoC与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FCPGA988,PGA988FT4
(TDP)能源消耗35 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron B840和A9-9400 SoC技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
FMA++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Celeron B840和A9-9400 SoC技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron B840和A9-9400 SoC技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d-没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Celeron B840和A9-9400 SoC所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4
容许存储容量16 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21.335 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron B840和A9-9400 SoC集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsRadeon R5 3CU
视讯核心的最大频率1 GHz没有数据

图形界面

Celeron B840和A9-9400 SoC中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

外部设备

Celeron B840和A9-9400 SoC支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数168

利弊总结


新颖性 1 7月 2011 31 5月 2016
工艺过程 32 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 10 瓦特

A9-9400 SoC 的年龄优势为 4 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了250%.

我们无法在Celeron B840和A9-9400 SoC之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Celeron B840是为笔记本电脑设计的,而A9-9400 SoC是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Celeron B840和A9-9400 SoC之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron B840
Celeron B840
AMD A9-9400 SoC
A9-9400 SoC

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1.9 17 票

以1到5分的等级为Celeron B840评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 77 票

以1到5分的等级为A9-9400 SoC评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron B840处理器和A9-9400 SoC处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。