Celeron B840 与 3015e

VS

绩效总分

Celeron B840
2011
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.61
3015e
2020
2 核心 / 4 数据流,6 Watt
1.69
+177%

根据我们的综合基准结果,3015e的表现比Celeron B840高出了177%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron B840和3015e架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28012065
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
電源效率1.6526.66
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Pollock (Zen) (2020)
发布日期1 7月 2011(13年 前)4 8月 2020(4年 前)
发布时的价格$86没有数据

详细规格

Celeron B840和3015e的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron B840和3015e性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流24
基本频率1.9 GHz1.2 GHz
最大频率1.9 GHz2.3 GHz
巴士类型DMI 2.0没有数据
轮胎速度4 × 5 GT/s没有数据
乘法器19没有数据
1级缓存64K (对于核心)192 千字节
2级缓存256K (对于核心)1 兆字节
3级缓存2 兆字节 (总共)4 兆字节
工艺过程32 nm14 nm
处理器核心的大小131 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C105 °C
晶体管数504 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron B840和3015e与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字FCPGA988,PGA988FT5
(TDP)能源消耗35 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron B840和3015e技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Celeron B840和3015e技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron B840和3015e技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Celeron B840和3015e所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4
容许存储容量16 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21.335 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron B840和3015e集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsAMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz)
视讯核心的最大频率1 GHz没有数据

图形界面

Celeron B840和3015e中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

外部设备

Celeron B840和3015e支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Celeron B840和3015e基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron B840 0.61
3015e 1.69
+177%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron B840 967
3015e 2677
+177%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron B840 328
3015e 535
+63.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron B840 597
3015e 969
+62.3%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.61 1.69
视讯核心 0.77 2.98
新颖性 1 7月 2011 4 8月 2020
数据流 2 4
工艺过程 32 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 6 瓦特

3015e 的综合绩效得分高出 177%、集成图形处理器速度快287%、年龄优势为 9 岁、线程数比100%的线程数多、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了483.3%.

我们推荐使用 3015e,因为它在性能测试中击败了 Celeron B840。


如果您仍然对在Celeron B840和3015e之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron B840
Celeron B840
AMD 3015e
3015e

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1.9 17 票

以1到5分的等级为Celeron B840评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 30 票

以1到5分的等级为3015e评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron B840处理器和3015e处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。