Celeron B810 与 Ultra 7 258V

VS

绩效总分

Celeron B810
2011
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.49
Core Ultra 7 258V
2024
8 核心 / 8 数据流,17 Watt
12.47
+2445%

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 7 258V的表现比Celeron B810高出了2445%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron B810和Core Ultra 7 258V架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2906625
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron没有数据
電源效率1.3269.42
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Lunar Lake (2024)
发布日期1 3月 2011(13年 前)24 9月 2024(不到一年)
发布时的价格$86没有数据

详细规格

Celeron B810和Core Ultra 7 258V的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron B810和Core Ultra 7 258V性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心28
效能-核心没有数据4
低功耗高效能核心没有数据4
数据流28
基本频率1.6 GHz2.2 GHz
最大频率1.6 GHz4.8 GHz
巴士类型DMI 2.0没有数据
轮胎速度4 × 5 GT/s37 MHz
乘法器16没有数据
1级缓存64K (对于核心)192 千字节 (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)2.5 兆字节 (对于核心)
3级缓存2 兆字节 (总共)12 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm3 nm
处理器核心的大小131 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C100 °C
晶体管数504 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Celeron B810和Core Ultra 7 258V与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字PGA988FCBGA2833
(TDP)能源消耗35 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron B810和Core Ultra 7 258V技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology--
TSX-+
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

安全技术

内置的Celeron B810和Core Ultra 7 258V技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-+
EDB++
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron B810和Core Ultra 7 258V技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Celeron B810和Core Ultra 7 258V所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5
容许存储容量16.6 千兆字节32 千兆字节
内存通道数22
内存通过量21.335 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron B810和Core Ultra 7 258V集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsIntel Arc Graphics 140V
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率950 MHz1.95 GHz

图形界面

Celeron B810和Core Ultra 7 258V中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数23
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

图形图像质量

Celeron B810和Core Ultra 7 258V中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据3840x2400 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680 x 4320 @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该Celeron B810和Core Ultra 7 258V与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12.2
OpenGL没有数据4.6

外部设备

Celeron B810和Core Ultra 7 258V支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.05.0
PCI Express通道数164
PCI总线支持没有数据5.0 and 4.0

合成基准性能

这些是Celeron B810和Core Ultra 7 258V基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron B810 0.49
Ultra 7 258V 12.47
+2445%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron B810 775
Ultra 7 258V 19813
+2457%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron B810 2091
Ultra 7 258V 9982
+377%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Celeron B810 4079
Ultra 7 258V 36479
+794%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Celeron B810 1633
Ultra 7 258V 10693
+555%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Celeron B810 1
Ultra 7 258V 20
+1485%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.49 12.47
视讯核心 0.77 13.27
新颖性 1 3月 2011 24 9月 2024
核心 2 8
数据流 2 8
工艺过程 32 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 17 瓦特

Ultra 7 258V 的综合绩效得分高出 2444.9%、集成图形处理器速度快1623.4%、年龄优势为 13 岁、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、966.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了105.9%.

我们推荐使用 Core Ultra 7 258V,因为它在性能测试中击败了 Celeron B810。


如果您仍然对在Celeron B810和Core Ultra 7 258V之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron B810
Celeron B810
Intel Core Ultra 7 258V
Core Ultra 7 258V

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 5 票

以1到5分的等级为Celeron B810评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 258V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron B810处理器和Core Ultra 7 258V处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。