Celeron B800 与 Atom N270

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron B800和Atom N270架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Atom
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)DiamondVille (2008−2009)
发布日期19 6月 2011(13年 前)1 3月 2008(16年 前)
发布时的价格$80$44
现在的价格$85 (1.1x)$134 (3x)

特性

Celeron B800和Atom N270的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron B800和Atom N270性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流22
基本频率1.5 GHz1.6 GHz
最大频率1.5 GHz1.6 GHz
总线没有数据533 MHz
1级缓存64K (对于核心)56 千字节
2级缓存256K (对于核心)512 千字节
3级缓存2 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程32 nm45 nm
处理器核心的大小131 毫米226 毫米2
最高核心温度100 °C90 °C
晶体管数504 million47 Million
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
最高容许核心的电压没有数据0.9V-1.1625V

兼容性

关于Celeron B800和Atom N270与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FCPGA988PBGA437
(TDP)能源消耗35 Watt2.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron B800和Atom N270技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI-没有数据
FMA+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching--
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Celeron B800和Atom N270技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron B800和Atom N270技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d--
VT-x+-

内存规格

种类,Celeron B800和Atom N270所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
容许存储容量16 千兆字节8 千兆字节
内存通道数2没有数据
内存通过量21.3 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持-没有数据

集成显卡– 特性

在Celeron B800和Atom N270集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors-
Quick Sync Video--
Clear Video HD--
视讯核心的最大频率1 GHz-
InTru 3D--

集成显卡 –接口

Celeron B800和Atom N270中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+-
CRT+-

外部设备

Celeron B800和Atom N270支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

基准测试

这些是Celeron B800和Atom N270基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron B800 652
+379%
Atom N270 136

在Passmark中,Celeron B800的表现比Atom N270好379%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Celeron B800 1910
+253%
Atom N270 541

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Celeron B800的表现比Atom N270好253%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Celeron B800 3779
+355%
Atom N270 830

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Celeron B800的表现比Atom N270好355%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Celeron B800 1534
+218%
Atom N270 483

在3DMark06 CPU中,Celeron B800的表现比Atom N270好218%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

Celeron B800 47
+168%
Atom N270 126

在wPrime 32中,Atom N270的表现比Celeron B800好168%。

优势和劣势


新颖性 19 6月 2011 1 3月 2008
核心 2 1
费用 $80 $44
工艺过程 32 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 2 瓦特

我们无法在Celeron B800和Atom N270之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron B800和Atom N270之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron B800
Celeron B800
Intel Atom N270
Atom N270

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 179 票

以1到5分的等级为Celeron B800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 219 票

以1到5分的等级为Atom N270评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron B800处理器和Atom N270处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。