Celeron 877 与 Athlon 64 X2 4200+

绩效总分

Celeron 877
2012
2 核心 / 2 数据流,17 Watt
0.44
Athlon 64 X2 4200+
2006
2 核心 / 2 数据流,89 Watt
0.46
+4.5%

根据我们的综合基准结果,Athlon 64 X2 4200+以微小的 5% 优于Celeron 877。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 877和Athlon 64 X2 4200+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位29602939
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Intel Celeron没有数据
電源效率2.450.49
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Manchester (2005−2006)
发布日期1 7月 2012(12年 前)12月 2006(18年 前)
发布时的价格$86$309

详细规格

Celeron 877和Athlon 64 X2 4200+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 877和Athlon 64 X2 4200+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1.4 GHz没有数据
最大频率1.4 GHz2.2 GHz
巴士类型DMI 2.0没有数据
轮胎速度4 × 5 GT/s没有数据
乘法器14没有数据
1级缓存64K (对于核心)256K
2级缓存256K (对于核心)512 千字节
3级缓存2 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程32 nm90 nm
处理器核心的大小131 毫米2220 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数504 million154 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron 877和Athlon 64 X2 4200+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FCBGA1023939
(TDP)能源消耗17 Watt89 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 877和Athlon 64 X2 4200+技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2没有数据
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Celeron 877和Athlon 64 X2 4200+技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 877和Athlon 64 X2 4200+技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Celeron 877和Athlon 64 X2 4200+所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
容许存储容量16 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21.335 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron 877和Athlon 64 X2 4200+集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors没有数据
视讯核心的最大频率1 GHz没有数据

图形界面

Celeron 877和Athlon 64 X2 4200+中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

外部设备

Celeron 877和Athlon 64 X2 4200+支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Celeron 877和Athlon 64 X2 4200+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron 877 0.44
Athlon 64 X2 4200+ 0.46
+4.5%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 877 693
Athlon 64 X2 4200+ 731
+5.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron 877 242
+47.6%
Athlon 64 X2 4200+ 164

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron 877 457
+64.4%
Athlon 64 X2 4200+ 278

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.44 0.46
工艺过程 32 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 17 瓦特 89 瓦特

Celeron 877 的181.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了423.5%.

另一方面,Athlon 64 X2 4200+ 的综合绩效得分高出 4.5%.

我们无法在Celeron 877和Athlon 64 X2 4200+之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,Celeron 877是为笔记本电脑设计的,而Athlon 64 X2 4200+是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Celeron 877和Athlon 64 X2 4200+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 877
Celeron 877
AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 17 票

以1到5分的等级为Celeron 877评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 149 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 4200 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 877处理器和Athlon 64 X2 4200+处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。