Celeron 867 与 EPYC 9335

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 867和EPYC 9335架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑服务器的
系列Intel Celeron没有数据
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Turin (2024)
发布日期1 1月 2012(12年 前)10 10月 2024(不到一年)
发布时的价格$134$3,178

详细规格

Celeron 867和EPYC 9335的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 867和EPYC 9335性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心232
数据流264
基本频率1.3 GHz3 GHz
最大频率1.3 GHz4.4 GHz
巴士类型DMI 2.0没有数据
轮胎速度4 × 5 GT/s没有数据
乘法器13没有数据
1级缓存64K (对于核心)80 千字节 (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存2 兆字节 (总共)128 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm4 nm
处理器核心的大小131 毫米24x 70.6 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数504 million33,260 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Celeron 867和EPYC 9335与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)2
套接字Intel BGA1023SP5
(TDP)能源消耗17 Watt210 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 867和EPYC 9335技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Celeron 867和EPYC 9335技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 867和EPYC 9335技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d-没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Celeron 867和EPYC 9335所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5
容许存储容量16 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21.335 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron 867和EPYC 9335集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsN/A
视讯核心的最大频率1 GHz没有数据

图形界面

Celeron 867和EPYC 9335中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

外部设备

Celeron 867和EPYC 9335支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.05.0
PCI Express通道数16128

利弊总结


新颖性 1 1月 2012 10 10月 2024
核心 2 32
数据流 2 64
工艺过程 32 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 17 瓦特 210 瓦特

Celeron 867 的耗电量降低了1135.3%.

另一方面,EPYC 9335 的年龄优势为 12 岁、 1500% 更多的物理内核和 3100% 更多的线程、700%更先进的光刻工艺.

我们无法在Celeron 867和EPYC 9335之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Celeron 867是为笔记本电脑设计的,而EPYC 9335是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Celeron 867和EPYC 9335之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 867
Celeron 867
AMD EPYC 9335
EPYC 9335

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 4 票

以1到5分的等级为Celeron 867评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为EPYC 9335评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 867处理器和EPYC 9335处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。