Celeron 847 与 M 430

累積績效評估

Celeron 847
2011
2 核心 / 2 数据流,17 Watt
0.30
+173%
Celeron M 430
1 核心 / 1 数据流,27 Watt
0.11

根据我们的综合基准结果,Celeron 847的表现比Celeron M 430高出了173%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 847和Celeron M 430架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31683434
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronCeleron M
電源效率1.680.39
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Yonah (2005−2006)
发布日期19 6月 2011(13年 前)没有数据
发布时的价格$134没有数据

詳細規格

Celeron 847和Celeron M 430的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 847和Celeron M 430性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
基本频率1.1 GHz1.73 GHz
最大频率1.1 GHz1.73 GHz
巴士类型DMI 2.0没有数据
轮胎速度4 × 5 GT/s533 MHz
乘法器11没有数据
1级缓存64K (对于核心)没有数据
2级缓存256K (对于核心)没有数据
3级缓存2 兆字节 (总共)1 兆字节 L2 千字节
工艺过程32 nm65 nm
处理器核心的大小131 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C100 °C
晶体管数504 million没有数据
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据1.0V-1.3V

兼容性

关于Celeron 847和Celeron M 430与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字FCBGA1023PPGA478
(TDP)能源消耗17 Watt27 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 847和Celeron M 430技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2没有数据
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching--
PAE没有数据32 Bit
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Celeron 847和Celeron M 430技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 847和Celeron M 430技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x+-
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron 847和Celeron M 430所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
容许存储容量16 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21.335 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron 847和Celeron M 430集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)没有数据
视讯核心的最大频率800 MHz没有数据

图形界面

Celeron 847和Celeron M 430中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

外部设备

Celeron 847和Celeron M 430支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

合成基準效能

这些是Celeron 847和Celeron M 430基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Celeron 847 0.30
+173%
Celeron M 430 0.11

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 847 480
+184%
Celeron M 430 169

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.30 0.11
核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 32 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 17 瓦特 27 瓦特

Celeron 847 的综合绩效得分高出 172.7%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、103.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了58.8%.

我们推荐使用 Celeron 847,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 430。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Celeron M 430
Celeron M 430

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 392 票

以1到5分的等级为Celeron 847评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 30 票

以1到5分的等级为Celeron M 430评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Celeron 847 和 Celeron M 430 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。