Celeron 430 与 Xeon Silver 4116T
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Xeon Silver 4116T的表现比Celeron 430高出了5211%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Celeron 430和Xeon Silver 4116T架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 3247 | 792 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 服务器的 |
| 系列 | 没有数据 | Intel Xeon Silver |
| 電源效率 | 0.49 | 10.64 |
| 架构代号 | Conroe-L (2007−2008) | Skylake (server) (2017−2018) |
| 发布日期 | 6月 2007（17年 前） | 11 7月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $50 | 没有数据 |
详细规格
Celeron 430和Xeon Silver 4116T的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 430和Xeon Silver 4116T性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 1 | 12 |
| 数据流 | 1 | 24 |
| 基本频率 | 1.8 GHz | 2.1 GHz |
| 最大频率 | 1.8 GHz | 3 GHz |
| 乘法器 | 没有数据 | 21 |
| 1级缓存 | 64 千字节 | 768 千字节 |
| 2级缓存 | 512 千字节 | 12 兆字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 16.5 兆字节 |
| 工艺过程 | 65 nm | 14 nm |
| 处理器核心的大小 | 77 毫米2 | 没有数据 |
| 最高核心温度 | 60 °C | 91 °C |
| 晶体管数 | 105 million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | + |
| 最高容许核心的电压 | 1V-1.3375V | 没有数据 |
兼容性
关于Celeron 430和Xeon Silver 4116T与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| 套接字 | LGA775 | FCLGA3647 |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 85 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron 430和Xeon Silver 4116T技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | 没有数据 | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Speed Shift | 没有数据 | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | - | 没有数据 |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | 没有数据 |
| Turbo Boost Max 3.0 | 没有数据 | - |
| FSB总线奇偶校验 | - | 没有数据 |
安全技术
内置的Celeron 430和Xeon Silver 4116T技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
虚拟化技术
这里列出的是Celeron 430和Xeon Silver 4116T技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| VT-d | - | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Celeron 430和Xeon Silver 4116T所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4-2400 |
| 容许存储容量 | 没有数据 | 768 千兆字节 |
| 内存通道数 | 没有数据 | 6 |
| 内存通过量 | 没有数据 | 115.212 千兆字节/s |
| ECC修正错误内存体支持 | - | + |
外部设备
Celeron 430和Xeon Silver 4116T支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 3.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 48 |
合成基准性能
这些是Celeron 430和Xeon Silver 4116T基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.18 | 9.56 |
| 核心 | 1 | 12 |
| 数据流 | 1 | 24 |
| 工艺过程 | 65 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 85 瓦特 |
Celeron 430 的耗电量降低了142.9%.
另一方面，Xeon Silver 4116T 的综合绩效得分高出 5211.1%、 1100% 更多的物理内核和 2300% 更多的线程、364.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Xeon Silver 4116T，因为它在性能测试中击败了 Celeron 430。
应当记住，Celeron 430是为台式计算机设计的，而Xeon Silver 4116T是服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在Celeron 430和Xeon Silver 4116T之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
