Celeron 430 与 i3-10100F

绩效总分

Celeron 430
2007
1 核心 / 1 数据流,35 Watt
0.18
Core i3-10100F
2020
4 核心 / 8 数据流,65 Watt
5.51
+2961%

根据我们的综合基准结果,Core i3-10100F的表现比Celeron 430高出了2961%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 430和Core i3-10100F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位32471149
按受欢迎程度排列未进入前 100 名19
成本效益评估没有数据20.22
类型桌面的桌面的
電源效率0.498.02
架构代号Conroe-L (2007−2008)Comet Lake (2020)
发布日期6月 2007(17年 前)12 10月 2020(4年 前)
发布时的价格$50$122

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron 430和Core i3-10100F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 430和Core i3-10100F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心14
数据流18
基本频率1.8 GHz3.6 GHz
最大频率1.8 GHz4.3 GHz
轮胎速度没有数据8 GT/s
1级缓存64 千字节256 千字节
2级缓存512 千字节1 兆字节
3级缓存0 千字节6 兆字节
工艺过程65 nm14 nm
处理器核心的大小77 毫米2126 毫米2
最高核心温度60 °C100 °C
晶体管数105 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
最高容许核心的电压1V-1.3375V没有数据

兼容性

关于Celeron 430和Core i3-10100F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字LGA775FCLGA1200
(TDP)能源消耗35 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 430和Core i3-10100F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-+
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-没有数据
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Celeron 430和Core i3-10100F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++
Secure Key没有数据+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 430和Core i3-10100F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x-+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Celeron 430和Core i3-10100F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1, DDR2, DDR3DDR4
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据41.6 千兆字节/s

外部设备

Celeron 430和Core i3-10100F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Celeron 430和Core i3-10100F基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron 430 0.18
i3-10100F 5.51
+2961%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 430 289
i3-10100F 8756
+2930%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron 430 155
i3-10100F 1451
+836%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron 430 160
i3-10100F 4501
+2713%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.18 5.51
核心 1 4
数据流 1 8
工艺过程 65 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 65 瓦特

Celeron 430 的耗电量降低了85.7%.

另一方面,i3-10100F 的综合绩效得分高出 2961.1%、 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、364.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Core i3-10100F,因为它在性能测试中击败了 Celeron 430。


如果您仍然对在Celeron 430和Core i3-10100F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 430
Celeron 430
Intel Core i3-10100F
Core i3-10100F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 159 票

以1到5分的等级为Celeron 430评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 7587 票

以1到5分的等级为Core i3-10100F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 430处理器和Core i3-10100F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。