Celeron 430 vs i3-10100F
Совокупная оценка эффективности
Core i3-10100F опережает Celeron 430 на целых 2961% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 430 и Core i3-10100F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3260 | 1161 |
Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 20.99 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | 0.49 | 8.02 |
Кодовое название архитектуры | Conroe-L (2007−2008) | Comet Lake (2020) |
Дата выхода | Июнь 2007 (17 лет назад) | 12 октября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $50 | $122 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 430 и Core i3-10100F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 430 и Core i3-10100F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 4 |
Потоков | 1 | 8 |
Базовая частота | 1.80 ГГц | 3.60 ГГц |
Максимальная частота | 1.8 ГГц | 4.3 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 8 GT/s |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 256 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб |
Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 77 мм2 | 126 мм2 |
Максимальная температура ядра | 60 °C | 100 °C |
Количество транзисторов | 105 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 430 и Core i3-10100F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | LGA775 | FCLGA1200 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 430 и Core i3-10100F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | - | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Demand Based Switching | - | нет данных |
Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 430 и Core i3-10100F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Key | нет данных | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 430 и Core i3-10100F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | + |
VT-x | - | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 430 и Core i3-10100F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 41.6 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 430 и Core i3-10100F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 430 и Core i3-10100F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.18 | 5.51 |
Ядер | 1 | 4 |
Потоков | 1 | 8 |
Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron 430 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.
С другой стороны, преимущества i3-10100F: производительность выше на 2961.1%, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 364.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core i3-10100F, поскольку он выигрывает у Celeron 430 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 430 и Core i3-10100F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.