Celeron 420 与 Ryzen 9 9950X

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 420和Ryzen 9 9950X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价58
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据63.97
类型桌面的桌面的
電源效率没有数据23.26
架构代号Conroe-L (2007−2008)Granite Ridge (2024)
发布日期6月 2007(17年 前)15 8月 2024(不到一年)
发布时的价格$23$649

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron 420和Ryzen 9 9950X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 420和Ryzen 9 9950X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心116
数据流132
基本频率1.6 GHz4.3 GHz
最大频率1.6 GHz5.7 GHz
1级缓存64 千字节80 千字节 (对于核心)
2级缓存512 千字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节64 兆字节 (总共)
工艺过程65 nm4 nm
处理器核心的大小77 毫米22x 70.6 毫米2
最高核心温度没有数据95 °C
(TCase)最高外壳温度60 °C没有数据
晶体管数105 million16,630 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子-+
最高容许核心的电压1V-1.3375V没有数据

兼容性

关于Celeron 420和Ryzen 9 9950X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字LGA775AM5
(TDP)能源消耗35 Watt170 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 420和Ryzen 9 9950X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Celeron 420和Ryzen 9 9950X技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 420和Ryzen 9 9950X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d-没有数据
VT-x-没有数据

内存规格

种类,Celeron 420和Ryzen 9 9950X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1, DDR2, DDR3DDR5

图形规格

在Celeron 420和Ryzen 9 9950X集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon Graphics

外部设备

Celeron 420和Ryzen 9 9950X支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0
PCI Express通道数没有数据24

合成基准性能

这些是Celeron 420和Ryzen 9 9950X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 420 235
Ryzen 9 9950X 66366
+28141%

利弊总结


核心 1 16
数据流 1 32
工艺过程 65 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 170 瓦特

Celeron 420 的耗电量降低了385.7%.

另一方面,Ryzen 9 9950X 的 1500% 更多的物理内核和 3100% 更多的线程、1525%更先进的光刻工艺.

我们无法在Celeron 420和Ryzen 9 9950X之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron 420和Ryzen 9 9950X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 420
Celeron 420
AMD Ryzen 9 9950X
Ryzen 9 9950X

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.9 169 票

以1到5分的等级为Celeron 420评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 244 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 9950X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 420处理器和Ryzen 9 9950X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。