Celeron 420 与 Atom N450

VS

绩效总分

Celeron 420
2007
1 核心 / 1 数据流,35 Watt
0.15
+15.4%
Atom N450
2009
1 核心 / 2 数据流,5 Watt
0.13

根据我们的综合基准结果,Celeron 420以适度的 15% 优于Atom N450。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 420和Atom N450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位33233349
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Atom
電源效率0.412.05
架构代号Conroe-L (2007−2008)Pinetrail (2009−2011)
发布日期6月 2007(17年 前)21 12月 2009(15年 前)
发布时的价格$23$64

详细规格

Celeron 420和Atom N450的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 420和Atom N450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流12
基本频率1.6 GHz1.66 GHz
最大频率1.6 GHz1.67 GHz
轮胎速度没有数据533 MHz
1级缓存64 千字节56 千字节 (对于核心)
2级缓存512 千字节512 千字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程65 nm45 nm
处理器核心的大小77 毫米266 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
(TCase)最高外壳温度60 °C没有数据
晶体管数105 million123 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1V-1.3375V没有数据

兼容性

关于Celeron 420和Atom N450与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字LGA775FCBGA559
(TDP)能源消耗35 Watt5.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 420和Atom N450技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Celeron 420和Atom N450技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 420和Atom N450技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d--
VT-x--

内存规格

种类,Celeron 420和Atom N450所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1, DDR2, DDR3DDR2
容许存储容量没有数据2 千兆字节
内存通道数没有数据1

图形规格

在Celeron 420和Atom N450集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据On certain motherboards (Chipset feature)

合成基准性能

这些是Celeron 420和Atom N450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron 420 0.15
+15.4%
Atom N450 0.13

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 420 235
+15.8%
Atom N450 203

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.15 0.13
数据流 1 2
工艺过程 65 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 5 瓦特

Celeron 420 的综合绩效得分高出 15.4%.

另一方面,Atom N450 的线程数比100%的线程数多、44.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了600%.

我们推荐使用 Celeron 420,因为它在性能测试中击败了 Atom N450。

应当记住,Celeron 420是为台式计算机设计的,而Atom N450是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Celeron 420和Atom N450之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 420
Celeron 420
Intel Atom N450
Atom N450

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.9 169 票

以1到5分的等级为Celeron 420评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 181 票

以1到5分的等级为Atom N450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 420处理器和Atom N450处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。