Celeron 2957U 与 Xeon W-3175X
累積績效評估
根据我们的综合基准结果，Xeon W-3175X的表现比Celeron 2957U高出了5385%。
内容
主要細節
比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。
| 在运行速度排行榜的地位 | 3182 | 234 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.03 | 4.50 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 服务器的 |
| 系列 | Intel Celeron | Intel Xeon W |
| 電源效率 | 1.35 | 4.36 |
| 開發人員 | Intel | Intel |
| 製造商 | 没有数据 | Intel |
| 架构代号 | Haswell (2013−2015) | Skylake (server) (2017−2018) |
| 发布日期 | 1 1月 2014（12年 前） | 19 12月 2018（7年 前） |
| 发布时的价格 | $107 | $2,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
Xeon W-3175X 的 14900% 性价比高于 Celeron 2957U。
性能價格散點圖
詳細規格
Celeron 2957U和Xeon W-3175X的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 2957U和Xeon W-3175X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 28 |
| 数据流 | 2 | 56 |
| 基本频率 | 1.4 GHz | 3.1 GHz |
| 最大频率 | 1.4 GHz | 3.8 GHz |
| 巴士类型 | 没有数据 | DMI 3.0 |
| 轮胎速度 | 5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| 乘法器 | 没有数据 | 31 |
| 1级缓存 | 128 千字节 | 64K （对于核心） |
| 2级缓存 | 512 千字节 | 1 兆字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 2 兆字节 | 38.5 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 22 nm | 14 nm |
| 最高核心温度 | 100 °C | 85 °C |
| 晶体管数 | 没有数据 | 8,000 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | + |
| 自由因子 | - | + |
兼容性
关于Celeron 2957U和Xeon W-3175X与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| 套接字 | FCBGA1168 | FCLGA3647 |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 255 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron 2957U和Xeon W-3175X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | 没有数据 | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | 没有数据 | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | 没有数据 |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | 没有数据 |
| GPIO | + | 没有数据 |
| Smart Connect | + | 没有数据 |
| Turbo Boost Max 3.0 | 没有数据 | - |
| FDI | - | 没有数据 |
| AMT | 9.5 | 没有数据 |
| Matrix Storage | - | 没有数据 |
| HD Audio | + | 没有数据 |
| RST | + | 没有数据 |
安全技术
内置的Celeron 2957U和Xeon W-3175X技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | - | 没有数据 |
| Anti-Theft | - | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Celeron 2957U和Xeon W-3175X技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
内存规格
种类，Celeron 2957U和Xeon W-3175X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR4-2666 |
| 容许存储容量 | 16 千兆字节 | 512 千兆字节 |
| 内存通道数 | 2 | 6 |
| 内存通过量 | 25.6 千兆字节/s | 128.001 千兆字节/s |
| ECC修正错误内存体支持 | - | + |
图形规格
在Celeron 2957U和Xeon W-3175X集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors | 没有数据 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | 没有数据 |
| 视讯核心的最大频率 | 1 GHz | 没有数据 |
图形界面
Celeron 2957U和Xeon W-3175X中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 3 | 没有数据 |
| eDP | + | 没有数据 |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
外部设备
Celeron 2957U和Xeon W-3175X支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 2.0 | 3.0 |
| PCI Express通道数 | 10 | 48 |
| PCI总线支持 | - | 没有数据 |
| 检查USB接口 | 3.0 | 没有数据 |
| SATA电缆接口的总量 | 2 | 没有数据 |
| IDE集成设备电路 | - | 没有数据 |
| USB接口数量 | 4 | 没有数据 |
| 内置局域网 | - | 没有数据 |
| UART | + | 没有数据 |
合成基準效能
这些是Celeron 2957U和Xeon W-3175X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外，Passmark 測量的是多核心效能。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 0.48 | 26.33 |
| 新颖性 | 1 1月 2014 | 19 12月 2018 |
| 核心 | 2 | 28 |
| 数据流 | 2 | 56 |
| 工艺过程 | 22 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 255 瓦特 |
Celeron 2957U 的耗电量降低了1600%.
另一方面，Xeon W-3175X 的综合绩效得分高出 5385.4%、年龄优势为 4 岁、 1300% 更多的物理内核和 2700% 更多的线程、57.1%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Intel Xeon W-3175X，因为它在性能测试中击败了 Intel Celeron 2957U。
应当记住，Celeron 2957U是为笔记本电脑设计的，而Xeon W-3175X是为服务器和工作站设计的。
其他比較
我們整理了一些 CPU 的比較，從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。
