Celeron 2.30 与 i9-9820X

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 2.30和Core i9-9820X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价595
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.87
类型桌面的桌面的
系列没有数据Intel Core i9
電源效率没有数据7.30
架构代号Northwood (2002−2004)Skylake (server) (2017−2019)
发布日期3月 2003(21年 前)8 10月 2018(6年 前)
发布时的价格没有数据$898

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron 2.30和Core i9-9820X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 2.30和Core i9-9820X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心110
数据流120
基本频率没有数据3.3 GHz
最大频率2.3 GHz4.2 GHz
巴士类型没有数据DMI 3.0
轮胎速度没有数据4 × 8 GT/s
乘法器没有数据33
1级缓存8 千字节640 千字节
2级缓存128 千字节10 兆字节
3级缓存0 千字节16.5 兆字节 (总共)
工艺过程130 nm14 nm
处理器核心的大小146 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据92 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
晶体管数55 million没有数据
64位支持-+
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+

兼容性

关于Celeron 2.30和Core i9-9820X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字478FCLGA2066
(TDP)能源消耗73 Watt165 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 2.30和Core i9-9820X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+

安全技术

内置的Celeron 2.30和Core i9-9820X技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 2.30和Core i9-9820X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Celeron 2.30和Core i9-9820X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1, DDR2DDR4-2666
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数没有数据4
内存通过量没有数据85.33 千兆字节/s

图形规格

在Celeron 2.30和Core i9-9820X集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A

外部设备

Celeron 2.30和Core i9-9820X支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据44

合成基准性能

这些是Celeron 2.30和Core i9-9820X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 2.30 148
i9-9820X 20210
+13555%

利弊总结


核心 1 10
数据流 1 20
工艺过程 130 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 73 瓦特 165 瓦特

Celeron 2.30 的耗电量降低了126%.

另一方面,i9-9820X 的 900% 更多的物理内核和 1900% 更多的线程、828.6%更先进的光刻工艺.

我们无法在Celeron 2.30和Core i9-9820X之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron 2.30和Core i9-9820X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 2.30
Celeron 2.30
Intel Core i9-9820X
Core i9-9820X

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 8 票

以1到5分的等级为Celeron 2.30评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 44 票

以1到5分的等级为Core i9-9820X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 2.30处理器和Core i9-9820X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。